Timador vitalicio

Hay muchas más cosas para decir sobre toda esta maraña de mentiras, manipulaciones, violencia, drogas, y por supuesto, personas (si así se les puede llamar teniendo en cuenta que la mayoría han perdido, prestado, vendido, prostituido o simplemente aniquilado por voluntad propia su dignidad), que hacen a este país el gran país que es, un punto del que pocos canadienses saben algo, porque los canadienses no están pendientes de joderse la vida con la puta mierda que sale de los demás países.

Es claro, no he dicho a que me refiero, pero imagino que ya se hacen una idea después de la descarada declaración del Partido de la U hace muy poco, la de promover un tercer periodo de Álvaro Uribe como presidente de la República. Y, que pena, yo solo puedo decir: ¡Están locos y aparte son cínicos! ¿A quién demonios en sus cabales se le ocurre semejante torpeza? Pues obvio, al partido del presidente. Esto no es una proclama democrática de respaldo a un presidente, es una amenaza del propio presidente a través de SU partido (y lo digo en el sentido no de que él pertenezca a esa agrupación política, sino en el sentido de que por el contrario la agrupación política le pertenece a él), amenaza que él mismo, porque es «políticamente correcto», niega, o que si bien no niega directamente sí niega con silencio pues ya nos tiene acostumbrados a que responde solo a lo que le conviene, su manera de callar hace mucho perdió el matiz de prudencia para simplemente mostrarse como lo que es, negligencia para con el país.

Muy aparte de lo que esté sucediendo con Chavéz, a quien yo también veo como un problema para Colombia, para todos y cada uno de los que habitamos y pertenecemos a este suelo; aparte de lo que pasa con el litigio territorial que sostenemos con Nicaragua; y también aparte de lo que nos hace desde décadas atrás y día tras día la guerrilla (FARC, ELN, EPL, ERG y ERP), los paramilitares (que ya ni sabe uno quienes son), los narcotraficantes, la delincuencia organizada y la propia policía y ejercito; Uribe es un mal presidente, un viejo astuto que lentamente ha vendido los recursos del país, más que cualquiera de sus predecesores, que con su imagen de mesías latigado ha manipulado la opinión pública, un viejo zorro, hijo de un terrateniente vinculado con el narcotráfico y primo de un paramilitar, gran parte su bancada de congreso se encuentra actualmente en la cárcel o investigada por nexos con paramilitares, y sin embargo indigna ver como tiene masivo apoyo del pueblo, la gente lo aclama, y es que él lo ha hecho todo muy bien, ha incrementado y creado nuevos impuestos, pero también ha abierto créditos a todo el mundo, como si endeudandonos fuésemos a salir del miserable hueco económico en el que estamos; ha generado más empleo, el DANE lo reporta así, y es obvio, todos los días hay mas vendedores ambulantes en las calles y más atracadores de a pie, imagino que esos últimos también los cuentan como empleados; ha logrado la desmovilización de guerrilleros aumentando la cantidad de soldados campesinos mal pagos en las filas del ejercito, desviando literalmente la mitad del presupuesto nacional en «inversión» al «conflicto armado y contra las drogas» (dicho sin eufemismos, guerra interna)... Un presidente que ha generado deudas y más deudas, que las ha «saneado» vendiendo las empresas del estado, un presidente que utiliza el miedo y el sentimiento de compasión como armas para manipular al vulgo, que en todos los sentidos que a la palabra cabe, en este país es mucho. Él sabe actuar muy bien como víctima, sabe como darle seguridad a base de miedo a las personas, sabe como aliviar las cargas económicas del pueblo con placebos, sabe como despojar a los más vulnerables e ignorantes de su dignidad brindándoles ayudas que si llamo miserables es por gentileza.

No estoy de acuerdo con un tercer mandato de Uribe, no estoy de acuerdo con este segundo que ahora tiene y no estoy de acuerdo con sus políticas de estado. Detesto sus pantomimas televisadas, odio el patrioterismo que promueve y me indigna ver como con eso ha logrado llenarse los bolsillos sin que el común lo note, y es más, lo aplauda, porque finalmente todo el resultado de la mega campaña patrioterista que ha impulsado le da resultados a su bolsillo. Aquí no se trata de orgullo nacional, se trata de comercio, de negocios, de dinero, y él se lleva su tajadita en todo eso, porque nadie trabaja gratis, y en el país de «los vivos» eso se sabe bien.

Espero que este periodo presidencial acabe pronto y que ni por casualidad llegue a ver yo la cara de ese gandul, miserable, corrupto y dizque «moralista» en el tarjetón de las próximas elecciones presidenciales, pues en ese caso me veré forzado a vomitar sobre su imagen, la del más inepto de los presidentes que ha tenido Colombia, donde por desgracia en ese cargo y en esas lides de la bellaquería el antecesor siempre es opacado. A fin de cuentas sea quien sea el que venga, las probabilidades de que sea mejor son del 0.1%, aún así prefiero otro mal nacido que nos joda más a todos, y no este mismo cabrón que ya me tiene colmadas las pelotas.

Falsa efervescencia

Colombia, un país maldito, condenado a la derrota, al fracaso, al las vicisitudes de sus pobladores; está en este momento de tensión con el gobierno de Venezuela al borde de un colapso patrioterista... Que no se diga que la denuesta campaña «Colombia is passion (poor fashion)» no ha funcionado, porque lo ha hecho y ¡de qué manera! La gente va por ahí vistiendo de amarillo, azul y rojo, profesando su amor «patriótico» por los símbolos de la nación, por lo que este abominable país del demonio representa sobre la faz de la Tierra, es decir: desgracia, corrupción, violencia, xenocentrismo, doble moral, pereza, desorden e ignorancia voluntaria; ¡faltaba más!, ahora toda la masa gamberra que puebla este territorio se siente orgullosa de su estolidez, o al menos dice estarlo, porque eso de hacerse el patriota por hartarse con cerveza mientras se ve un partido de la selección de fútbol o aullar como perra en celo por las pequeñeces que hacen unos cuantos «artistas» en el extranjero, no hace más que confirmar la pobreza mental y de espíritu que agobia a este país. Colombia no es independiente, ha vivido desde hace décadas de las sobras de Estados Unidos, ha sido su aliado mal pago, un país mal educado, injustamente explotado por extranjeros, violado y mantenido bajo la mal crianza de la cultura católica que está arraigada tan profundamente a la forma de ser de TODOS los colombianos como la avaricia a los prestamistas. Pero todo esto ya lo he dicho en otras ocasiones, lo que hoy me interesa es el efervescente patrioterismo de los colombianos.

¿Cuantos colombianos saben quienes fueron los presidentes de los últimos cuarenta años?, ¿o las batallas de la campaña independentista?, ¿cuantos saben cuales son los pueblos indígenas de los que descendemos? Aquí la cosa no se reduce a los chibchas, que más que un pueblo eran, o son, pueblos distintos pertenecientes a una misma familia lingüística. Los colombianos en su mayoría no tienen idea de qué los hace colombianos por lo menos en lo histórico, no saben qué es una cultura más allá del verraco Vallenato, no conocen si quiera en lineas generales la Historia de la formación de Colombia como nación, no tienen ambiciones conjuntas, se limitan a decir «queremos la paz» pero son injuriosos, chismosos y violentos connaturalmente. El apoyo inusitado que ha surgido hacia Uribe en este momento de tensión con Chavez, porque la tensión ha sido con él y no con toda Venezuela, no es fruto de un pueblo patriota sino un mero artificio del teatro que se ha montado con campañas publicitarias, con mercadeo, porque Colombia es eso, un mercado, un lugar donde se puede comprar barato, explotar a los trabajadores, donde se puede educar a la gente mediocremente para que viva como obrera mal paga el resto de la vida, un lugar donde la vida se compra y se vende, una prostituta que se ofende cuando le dicen puta y que se «emputa» cuando le dicen prostituta.

En Colombia no existe patriotismo, existió alguna vez, cuando nuestros abuelos, que son culpables del debacle que hoy vivimos, aún pensaban en comunidad y se expresaban en lo referente a todos sin miedo, cuando aún lo político, que es lo público, era de interés general. Hoy solo existe patrioterismo, uno si no causado, al menos catalizado por el actual gobierno y sus mofas publicitarias, uno que envilece las actividades diarias de todos, que engaña las conciencias, que vende falsas promesas y a la industria nacional, que mata lo importante y exalta idioteces. Colombia ya no es una patria, es un territorio poblado por crápulas de cuanta especie cabe en el sentido más amplio de la palabra, comandado por un estado inepto pero sagaz que sabe manipular a la gleba. Lo mejor que le puede pasar a este país es colapsar y caer estrepitosamente para que por fin despierte del amargo sueño en que está hace tanto tiempo.

20 de julio

Infeliz 20 de julio, país... Y a partir de hoy en Bogotá el pasaje de Transmilenio a la módica suma de $1400, todo por un mañana mejor.

Uribe estará en San Andrés con el desfile de todos los años, esta vez las avionetas OV-10 no sobrevolaran el cielo bogotano, lo cual no extrañaré, como tampoco la presencia de ese tipo en mi ciudad.

Aborto

En esta entrada trataré el asunto del aborto únicamente desde la perspectiva que lo ve como garantía de no empeorar las condiciones de vida para el ser humano en general, una perspectiva que obedece a la inmediatez y que es en buena parte de tipo político. No me interesa en particular aquí discurrir sobre el momento en el que se supone biológicamente comienza la vida, y mucho menos relacionar este tema con asuntos dogmáticos.

Nada nos da derecho a disponer de otra vida, pero tampoco hay algo que en los hechos lo impida si bien existen leyes que lo castigan. Ahora la cuestión es si disponer de la vida de otro, en este caso un ser humano en gestación, debe siempre juzgarse valorativamente como un acto reprochable y malvado, por lo tanto condenable a la luz de las leyes, a lo cual yo respondo NO. No, porque en las circunstancias históricas, sociales, económicas, ambientales, culturales y morales que vivimos, no hay garantías para el vivir bien (es que el ser humano se proyecta no solo a vivir, pues eso lo hace cualquier ser vivo, sino a vivir bien, tal como nos hizo ver sabiamente Aristóteles) de la inmensa mayoría de la población humana, mucho menos para nuevos seres humanos, no hay si quiera, en muchos casos, garantías de sobrevivencia, lo cual hace de la reproducción humana en esta situación global, un hecho mucho más reprochable que el aborto, a través del cual se garantiza que la calidad de vida de un determinado numero de seres humanos e incluso indirectamente todos, no empeore por cuestiones de aumento en la población sin aumento y/o mejora en todo aquello que a este nuevo ser humano rodeará, de lo cual hará parte y consumirá, me refiero no solo a sus necesidades básicas, me refiero también y muy especialmente a su situación moral, ¿qué le espera a los niños de hoy con la doble moral proliferante en nuestras sociedades, donde impera el utilitarismo y la vida no tiene ninguna garantía además de costar cualquier centavo, pero donde a la vez por pura apariencia y sin mayor fundamento una mujer que aborta es condenada a la mirada castigadora de todos? Además el panorama ambiental no es muy prometedor, de hecho es aterrador, el calentamiento y el oscurecimiento global, los fenómenos del niño y la niña, la extinción masiva de diversas especies animales y vegetales, todo esto que no solo desequilibra sobremanera la vida en el planeta sino que además la amenaza seriamente; las esperanzas de vida humana en el planeta al paso que vamos son según la comunidad científica, en el mejor de los casos, de ciento cincuenta años con pésima calidad.

Abortar es garantizar que las condiciones de vida de los que ya inexorablemente están aquí no empeoren por cuestiones de cantidad, pues no solo ya somos muchos, estamos apretados y (sobre)vivimos sin garantías, sino que además quienes tienen el poder y la posibilidad de mejorar la situación global no lo hacen ni lo harán, porque sus intereses no están fijados más que en su propia satisfacción, cosa que no juzgo, pues es natural el egoísmo en el ser humano, muestra de ello es la pelea que se da entre los gemelos con solo días de nacidos a la hora de ser amamantados, con todo que la mujer cuenta con dos senos; así que la cuestión no es que el ser humano nazca bueno (léase esto como libre de egoísmo) y la sociedad lo corrompa, es que simplemente el ser humano instintivamente busca su satisfacción sin importar la de los demás, lo cual deriva incluso en ese común propender a la maldad, en resumen, es de nacimiento egoísta, si aprende algo en su crecimiento es justamente a compartir. Pero retomando el asunto, abortar, es por demás evitar un sufrimiento mayor a ese ser humano en gestación, quien al nacer tendría que enfrentarse al debacle de situación global de la humanidad, tal vez por eso los neonatos de ahora lloran más que los de antes al ver la luz por primera vez... Pero miento, lo digo sin haber presenciado más que el parto de una vaca, es una afirmación producto de oídas médicas; de lo que si tengo certeza es que en este sentido el aborto tiene mucha similitud con la eutanasia, pues como esta, a los efectos evita mayores sufrimientos al ser humano que muere a pesar de no ser, en el caso del aborto, su objetivo principal. Vivir como vivimos hoy no es un derecho, es un padecimiento, una condena que ninguno pidió y sin embargo, por extraño que parezca, cumplimos gustosos; es que en la cárcel no todo es malo, hay pequeñas cosas buenas, de ellas y de la siempre poco cimentada esperanza se aferran los convictos para no caer en el suicidio, ¿no es justo evitarle esto a otros?

El aborto, pues, evita mayor sufrimiento al ser humano en gestación teniendo en cuenta todo el contexto global de nuestros tiempos, y evita el empeoramiento de las condiciones de vida de muchos otros seres humanos, así que no solo es un método de control demográfico sino un garante de no empeorar o desestabilizar aun más las situación global, a estas alturas cuanto menos se reproduzca el ser humano más posibilidades, aunque no demasiadas a ser sinceros, suscita de mejorar la ya mencionada situación global. En este punto el dilema ético sobrepasa el límite de la conservación y el respeto de la vida, toca un punto mucho más importante, la conservación de la especie, en lo posible en buenas condiciones. Ciertas especies animales cometen infanticidio con algunas de sus crías cuando nacen muchas porque no solo no les pueden garantizar la supervivencia sino que también ponen en riesgo la de las demás. Es preferible y necesaria la calidad que la cantidad, y si debemos sacrificar la segunda por la primera, entonces no caben reproches.

El deber del ser humano como el de los demás seres vivos, es conservarse vivo y en buenas condiciones, si solo puede hacer lo primero, entonces está labrando su camino a la extinción. Debemos en nuestra actual situación ver en el aborto más que cualquier otra cosa, un medio para al menos conservar a la especie, ya que no en buenas condiciones, no en peores. Limitar la población garantizará el no empeoramiento de la situación actual, incluso la inclinará a mejorar.

El ser humano ha pasado a lo largo de la historia por periodos muy difíciles y ha tenido que tomar medidas drásticas para sobrevivir, medidas que en otras circunstancias no habría tenido que tomar. En este momento histórico es necesario que tome el aborto como medida para su conservación a pesar de las diversas controversias que genera, a pesar que muchos vean en él un sufrimiento y un crimen más que una salvación, pero la realidad es lo que hay que afrontar y esta es una de las medidas a tomar, precedida por supuesto de la abstinencia de procreación a través el uso de métodos anticonceptivos, pero en cualquier caso es lo debido si queremos conservar la especie e intentar mejorar sus condiciones de vida. Aristóteles escribió en el Libro III de La Política: «Es evidente que la mayoría de los hombres soportan muchos sufrimientos por si vivo deseo de vivir, como si en el vivir hubieses una cierta felicidad y dulzura natural», pues bien, si queremos seguir disfrutando esa «cierta felicidad y dulzura natural» del vivir, de la vida, entonces hay que «sufrir» ahora el aborto como hemos hecho y hacemos con cosas mucho peores.

Política creativa

La ruleta de la naturaleza me puso en Colombia, mal o bien aquí nací, aquí me he criado y demás cosas... Pero a veces se me antoja haber nacido en otro país, en este momento se me antoja haber nacido en Bélgica, ¿por qué?, porque resulta que en estos momentos, allí, una señorita de 24 años llamada Tania Dervaux, que está más buena que el pan, ha entrado en campaña para el senado, es la principal candidata de su partido, NEE, y ha prometido la cifra monumental de cuarenta mil, ¡sí!, cuarenta mil mamadas, felaciones, chupadas... Sexo oral (con algunas condiciones), para los que se inscriban en su lista de petición, dispuesta en la página web del partido. Detrás de esta impactante propuesta estuvo en principio la promesa de cuatrocientos mil nuevos empleos si llegara al senado, lo cual no dudo sucederá, ya que ahora la promesa tiene un cero menos pero es más atractiva.


Por mi parte, impedido de retroceder el tiempo y elegir en qué país nacer, esperaré que algúna candidata política (que no hable en diminutivo porque me trae malos recuerdos) venga por cercanías de mi casa y reparta lechona, tamales y traiga papayera, porque de aquí a que Gina Parody prometa mamarmelo, falta mucho.

Nuevo símbolo patrio

La imagen expuesta a continuación (de autoría desconocida) contiene material sensible para algunas personas, se recomienda a los uribistas cambiar de blog o verla en compañía de un adulto RESPONSABLE.

«Nazis» chibchas

Sí, tal cual, «nazis» chibchas, ¿asombroso? No, ¡que va! En este país cualquier barbaridad de estas es normal... Decirse «nacional socialista» en un país como Colombia, y luego decir que ello consiste en no dejarse mandar por indios, es decir, indígenas «extranjeros» que nos «cambian» nuestras costumbres, es algo normal. Según estos tipos «nacional socialistas» o «nazis», ellos protegen nuestra cultura (y yo que me vengo a enterar ahorita que lo que hay aquí es cultura) de la inevitable metamorfosis globalísta que hace tiempo padece este país, ellos cuidan nuestra cultura de la invasión extranjera, sin embargo lo hacen a través de una ideología extranjera, que más allá de si es o no justa (y no lo es), es asesina, discriminatoria y odia a los que hacen parte fundamental e indiscutible de la sangre de cualquier colombiano, negros e indígenas, por ende a todo colombiano, ¡que me salga aquí un colombiano que no sea mestizo, carajo!... Lo más gracioso del caso es que se creen dignos impartidores de moral, ¡ellos! Ellos que discriminan y cometen actos violentos contra todo aquel que no les gusta, parecen sacerdotes católicos ultra-conservadores, hablan del homosexualísmo y la prostitución tal cual la iglesia católica, mezclan frases «bondadosas» en su discurso, tal cual la iglesia católica, mejor dicho, si no entendíamos por qué Hitler y el Papa eran compinches, con estos tipos más claro no puede quedar.



Se creen libres y libertadores, cuando una ideología troglodita dictada por uno que ya está muerto les dice todo lo que deben y no hacer, y aun peor, les dice cómo.

Más preocupante aun, es que estos tipos se están mezclando con los que se supone nos protegen, para la muestra este botón, un soldado «nazi» en el ejercito de Colombia (y yo que la única fuerza pública que respeto es el ejercito). ¿Será que los «controles de calidad» del ejercito son tan malos? Parece que el presidentico Uribe arma el ejercito con lo que se cruce, ya no solo son campesinos con seis meses o un año de «entrenamiento», ahora también son «nazis» (ha ser gracioso verlos en un mismo batallón)... Y con el montón de gente que anda por ahí de mochila, ¡ay Dios!

Esperemos que no terminen de policías del distrito, ya no oiríamos el popular «¡allá el civil!» sino «¡sieg heil!», ¡qué miedo tan hijuemadre! Mucho menos vayan a terminar de ediles o concejales, por que ahí sí, el que pueda agarre maletas y lárguese de aquí, entre más lejos mejor. Bueno, de hecho si pueden, no por esto, por el resto, agarren maletas y lárguense de aquí, es lo mejor que se puede hacer hoy en día por acá.

Y esto aparte. Acabo de entrar al blog de Bilioso, y otra vez lo crackearon, lástima que no dejen la libre expresión en paz... Lo curioso es que, como ya ha dejado ver el cracker en otras oportunidades, es tan mediocre que no borró nada en realidad, haciendo click en el link inferior del blog, «Entradas antiguas», se puede ir una por una a todas las entradas del blog.

El amigo de todos (18va interrupción)

TEMA: Tío Sam - ALBUM: Planeta Eskoria - ARTISTA: Ska-P

(sonicat 30 - 21 mayo 2006 22:46:10)

Sé que a la mayoría de los pocos que leen este blog no les interesa el tema político, pero se me hace imperante decir algo sobre lo que acabo de ver. El canal Caracol venía anunciando desde hace poco más de una semana un especial llamado "Jornada de Decisiones" donde los cuatro candidatos presidenciales, incluido el candidato-presidente Álvaro Uribe, en directo, responderían cada uno por separado, pero de manera consecutiva varias preguntas formuladas por diversos periodistas en un tiempo específico.
Es bien sabido por todos los colombianos que el candidato-presidente se ha negado continua y sistemáticamente a cualquier tipo de confrontación publica con los demás candidatos, nunca durante todo este tiempo de campaña acepto una entrevista, un debate o cualquier cosa similar que lo confrontase con los demás candidatos; esta vez había aceptado asistir a este especial organizado de manera equitativa para todos los candidatos por el canal Caracol. Creo que no solo yo sino muchísimas personas estábamos entusiasmadas en verle por fin responder públicamente una entrevista referente a su campaña como candidato, pero a ultima hora, es decir, pocos minutos antes que le llevasen a cabo la entrevista, luego de haber aceptado, el candidato-presidente declino la invitación a ser entrevistado.

Durante toda su campaña jamás concedió una entrevista pública, no se pronuncio en manera alguna clara y públicamente sobre su campaña ni sobre sus propuestas, y para rematar, cuando finalmente parecía poner la cara, se retira a último momento sin razón aparente. Esto ya fue el colmo, me siento irrespetado. No voy aquí a irme esta vez en contra de su campaña ni de sus actos (aunque no me agrada y eso lo hago claro todo el tiempo con los que me conocen) simplemente hago manifiesta mi indignación, creo que tomó del pelo a todos los colombianos con esto ultimo que acabó de hacer... todo el tiempo ocultándose, solo habla en público cuando le es conveniente y siempre con todos sus consejeros y ministros a la espalda. La imagen que me queda de Álvaro Uribe luego de esto, es la de un personaje incapaz de auto-validarse, un personaje cobarde y mal preparado. Aunque una cosa se le reconoce, es de lo mas sagaz; si alguien en Colombia merece ser llamado "viejo zorro" ese es, de lejos, Álvaro Uribe.

Luís Alfredo Garavito Cubillos (16va interrupción)

Colombia es un país donde el sistema judicial carece de huevos. El sistema judicial colombiano es un sistema cobarde, injusto y sobre todo inepto, un sistema digno del estado que lo sostiene.

Todos en Colombia conocemos el caso de Luís Alfredo Garavito Cubillos, conocido como "la Bestia"; yo prefiero decirle "el Monstruo", porque si bien bestia es también sinónimo de monstruo, los actos de ese personaje corresponden más a lo que significa directamente monstruo que a lo que significa bestia, bestia un burro, bestia cualquier mamífero cuadrúpedo, pero ese personaje no, ese es un monstruo, y mejor no le digo personaje, porque ni persona es, para eso le falta mucho, el camino le quedo ya muy alto.

Teniendo en cuenta nuestro pésimo sistema judicial, era apenas previsible que a ese despreciable ser le dieran una condena tan baja (quince años, de los cuales le rebajaron cuatro) por violar y asesinar más de ciento cuarenta niños en gran parte del territorio colombiano, posiblemente sus victimas superen los doscientos según investigaciones que aun no se prueban. Ahora muchos abogan porque lo dejen en la cárcel hasta que se pudra, el problema es que lo tienen en un lugar donde lo cuidan tanto que no ha recibido lo que merece, deberían privarlo de ver la luz del sol, pero no, lo mantienen en una cómoda, amplia y limpia celda, custodiado por un guardia que vigila no al recluso, sino que a este no le puedan hacer ningún daño, recibe mejor trato que cualquier preso de este país, donde muchos inocentes están en la cárcel pasando penurias, aguantando malos tratos, hacinamiento y donde tienen que procurar día tras día no hacer nada que pueda provocar que los maten, o más bien, hacer todo aquello que les digan, para que no los maten.
Yo, hoy, desde este blog pido con fuerza a este estado inepto y su sistema judicial, que dejen libre a Luís Alfredo Garavito Cubillos, déjenlo salir, déjenlo libre, que cuando ponga un pié fuera de la cárcel habrá una turbamulta enardecida dispuesta a darle su justo merecido, déjenlo libre, si es posible yo haré parte de esa horda asesina; un ser de tan baja calaña no merece otra cosa que la muerte, una muerte cruel y despiadada, un ser como ese no tiene remedio, y mantenerlo aislado de la sociedad es premiarlo, déjenlo libre, déjenlo salir, déjenlo en manos del pueblo, en ultimas si el estado es tan estúpido, si su sistema judicial es tan desequilibrado e inefectivo, el pueblo no lo es tanto (al menos no en situaciones como esta), y con todo, esta vez apoyo la justicia del pueblo, justicia que se imparte eficaz aunque no limpiamente, pero ¿acaso este ser merece un trato limpio? ¡No! En un país indignado por semejantes hechos, el culpable debe ser castigado de manera tal que sufra tanto como sus victimas, de manera que con ello nos libremos de él definitivamente. Y aunque defiendo los derechos humanos (que lamentablemente son y siempre serán solo un discurso político), ese miserable no merece estos derechos, los demás somos quienes los otorgamos al reconocerlos en los otros y así en nosotros, pero a este ser no se le pueden reconocer tales derechos pues él no los reconoció a los demás, no es digno de reclamarlos porque nunca los ha tenido. Un monstruo no es humano, un monstruo es monstruo y no tiene derechos.

(frasesita - 18 mayo 2006 0:01:02)

Hallé la siguiente frase (de por sí risible) de Uribe en el inicio de la página oficial de la presidencia de la república:

"La gran frustración del sueño del Libertador es cuando no se hacen esfuerzos para derrotar la pobreza. Nosotros no hemos tenido objetivo distinto, en la búsqueda del TLC, que encontrar oportunidades para nuestros trabajadores, ingresos para la economía y derrotar la pobreza. Ante la memoria del Libertador puedo responder que este tratado lo negociamos respetando los derechos del pueblo colombiano".

(señor matanza - 17 mayo 2006 1:24:08)

Pues quería compartir con los pocos que leen mi blog, y con los visitantes ocasionales la canción "Señor Matanza" de Mano Negra ¿por qué? Pues sencillo, hace pocos días me devolvieron el álbum "Casa Babylon" que le había prestado a un amigo desde Enero, y volviéndolo a oír me di cuenta que la letra de esta canción está hecha de tal manera que parece que le hubiesen escrito por estos días especialmente para Uribe, y si a eso se le suma el video grabado hace ya varios años (diez al menos) en plena Plaza de Bolívar, corazón de Bogotá, uno queda absolutamente impresionado.
Aquí les dejo el link del video para que lo vean y además un link a un Blog que conocí hoy y que vale la pena leer una que otra vez, Hechos Uribe.

El de la rebaja baja del taxi
Los tiros, la tira, el bazuco y la mentira!

Esta ciudad es la propiedad
Del Señor Matanza
Esa olla, esa mina, y esa finca y ese mar
Ese paramilitar, son propiedad
Del Señor Matanza
Ese federal, ese chivato y ese sapo, el sindicato
Y el obispo, el general son propiedad
Del Señor Matanza

Buenas jineteras y alcohol no están bajo control,
La escuela y el monte de piedad son propiedad
Del Señor, del Señor Matanza
Él decide lo que va, dice lo que no será
Decide quien la paga dice quien vivirá
Esa y esa tierra y ese bar son propiedad, son propiedad
Del Señor Matanza

A mi niero llevan pal’ monte
A mi niero llevan pal’ monte

Y mi niero que lo llevan y se van,
Los que matan, pam pam! son propiedad
Del Señor Matanza!

Él decide lo que va, dice lo que no será
Decide quien la paga, dice quien vivirá
No se puede caminar sin colaborar con su santidad,
El Señor Matanza

A mi niero llevan pal’ monte
A mi niero llevan pal’ monte
Y mi niero que lo llevan y se van,
Los que matan, pam pam! son propiedad
Del Señor Matanza!

Escúchalo güey, su palabra es ley!

Él decide lo que va, dice lo que no será
Decide quien la paga, dice quien sufrirá
Esa y esa tierra y ese bar son propiedad
Del Señor Matanza
A mi niero llevan pal’ monte
A mi niero llevan pal’ monte

Cuando no manda, lo compra
Si no lo compra lo elimina!

Por: Manu Chao
Mano Negra (Casa Babylon)

(sonicat 27 - 12 mayo 2006 4:13:05)

Esta es la historia de un hombrecito, quien creció en las montañas de la gran Antioquia. Mientras iba creciendo, Papá pitufo, y su primito Mario le enseñaban como criar vaquitas, marranitos y mulitas, aprendió también el hombrecito a crear grupitos para la "seguridad" campesina, grupitos estos conformados por un montón de simpáticos pitufos, quienes patrullaban todo Antioquia velando por la seguridad de cada POBLADO. Un día este simpático hombrecito, vestido de poncho y sombrero vueltiao, prometió acabar con los malos, y esque en esa ridícula figura de frágil pitufito se albergaba un inmenso corazón que quería derramarse de amor por todo el país; y efectivamente, consiguió que sus amiguitos le ayudaran a entrar por cuatro cortos añitos a la Casa de Nariño, pero tanto hacer yoga acabó con la salud del pobre pitufito, esque cuando uno esta hecho de tan frágil cosa como carnita y huesitos, pues... bueno, por eso se dedicó el hombrecito a llenar las carreteras con pitufitos, pero esta vez de los buenos, no de los azules sino de los verdes, que mas parecen aguacatitos que un tierno pitufito; ya no enviaba él a sus amiguitos pitufitos a patrullar por Antioquia, ahora él iba de pueblo en pueblo por todo el país arreglando los problemitas de la gente en sus cómodas presentaciones político-publicitarias cada SEMANA, y hay que ver como domina las cámaras este hombrecito, esque pudre ver lo grande que logra verse cuando tiene una cámara en frente, su miserable silueta de mendigo pseudo-yankee alcanza por muchos a verse enorme, casi tan heroica como la de Galán, pero bueno, a Galán no lo metamos en cuentos pitufinescos que a él no le agradaban los pitufos.
Luego, el hombrecito de inmenso corazón se dio cuenta que cuatro añitos eran muy poquito para estar habitando en la Casa de Nariño, así que acudió a sus súper poderes, y tal como Acuaman con las bestias marinas, este hombrecito controlaba a las bípedas colombo-bestias, así logró cambiar un par de articulitos de la constitución para quedarse otros míseros cuatro añitos en la Casa de Nariño, gracias a Dios, Nariño no esta vivo, si supiera quien habita en su casa... pero aquí el importante no es Nariño, sino nuestro pitufito, el hombrecito que Te Lo Clavó, digo... nos lo clavó.

(sonicat 18 - 10 abril 2006 22:34:05)

La toma del Palacio de Justicia sucedió unas semanas antes que yo naciera, en 1985. Ahora tengo 20 años y de la toma han pasado los mismos sin que la verdad sea develada. Este hecho es otro monumento a la ineptitud del estado colombiano. Yo no lo vi en directo porque evidentemente me era imposible, pero tengo muy bien grabadas en la memoria esas imágenes de aquel tanque cascabel disparando al cuarto piso del Palacio, justo a donde estaban ubicados los baños, justo allí donde estaban los guerrilleros del M-19 y sus rehenes. Vale decir que para el momento en que ocurrieron estos cañonazos los pocos guerrilleros que quedaban ya estaban escasos de municiones y atrincherados en el reducido espacio que les quedaba, y que por demás, bajo ninguna circunstancia habría tenido el ejército necesidad de disparar con un tanque a una estructura llena de personas inocentes, porque los que estaban allí eran inocentes, incluso varios de los guerrilleros. El M-19 no tuvo la culpa de la masacre, los mato el ejército por "mantener la democracia maestro". Aunque es sabido que no hicieron bien los del M-19 en tomarse el Palacio de Justicia, a mi modo de ver son mil veces menos culpables del holocausto que el ejército y el gobierno nacional. Porque solo a una partida de ineptos se les ocurre disparar a los captores sin importar los rehenes, solo a una partida de ineptos como esos se les ocurre disparar con un arma de tal calibre a sabiendas que más temprano que tarde los guerrilleros quedarían desarmados por falta de municiones.
Aun hoy no salgo de mi asombro, nunca vi tal cobardía en un presidente, ni siquiera en Samper, Pastrana o el mismo Uribe.

(Haciendo click aquí y aquí podrán ver más sobre estos hechos, incluyendo audios, imágenes y videos)

(sonicat 12 - 14 marzo 2006 3:26:10)

¡Maldita sea! Hoy (mas bien ayer porque ya es de madrugada) como todos los lunes tuve seminario de Hegel de 4:00 pm a 7:00 pm, llegué algo tarde a clase porque venía de la Javeriana de ayudar con un trabajo de Filosofía a una amiga, en fin... entré con el píe izquierdo al salón, al entrar, el profesor (a quien he decidido llamar La Tostadez Inmanente) me regaño por llegar tarde, cosa inusual en mi facultad, que no es que sea vaga, pero la gente es muy libre de hacer lo que quiera, cada cosa es problema de cada quien sin importar lo que haga, allí todos somos libres de hacer lo que queramos en las clases, el que quiera hacer nada es libre de hacerlo (como me raya usar el termino "libertad" ni se bien a que hace referencia) y nadie dice nada, la consecuencia es la que todos sabemos, el que no trabaja no recibe, o recibe... pero nada. Como sea, la cosa es que el regaño fue algo inusual, el tipo andaba algo de mal genio no se yo por que, me dijo "la próxima vez que llegue a esta hora no entre" al siguiente que llego no lo dejó entrar y ahí quedo eso, luego de estar hablando una vez más del modo muy particular en que a él le gusta que le presenten los ensayos, proseguimos con la "Ciencia de la Lógica" de Hegel, que es el libro que estamos comenzando a leer, entre otras cosas algo complicado el libro este, a mi modo de ver Hegel pretende que la ciencia salga de un pedo espontáneo en medio de una meditación tipo oriental donde lo que se hace básicamente es no pensar, no hacer. Bueno, en medio de explicaciones y reflexiones nos dejó un intermedio de 5 minutos para aclarar la mente; en ese intermedio salí con un compañero a tomar algo, me comí un Todo Rico BBQ acompañado de una Pony Malta, cruzamos unas palabras sobre las elecciones del Domingo inmediatamente anterior y sobre lo preocupante del panorama Uribista que se nos viene encima, algo hablamos sobre la fe, o más bien como diría Sartre, la mala fe, de tantos y tantos colombianos que muy a pesar de lo que ven quieren creer que todo esta bien; regresamos al salón y continuó la clase, ya acabando, a eso de las 6:30 pm nos puso a leer a cada uno en el salón un párrafo del libro, es decir, alguien comenzaba la lectura y el siguiente continuaba con el párrafo que venía, así llego la lectura hasta mí (lectura que no había preparado pues aunque mucho suene a excusa, la semana pasada estuve muy enfermo y no pude ir a la Universidad sino el Lunes, los demás días tuve que estar en casa, cosa que me impidió sacar las copias del libro y obviamente leerlo) comencé pues a leer el párrafo que me correspondía y ¡ah! Este señor comienza a joder, que lea mas duro (como si no fuera ya suficientemente duro la manera en que habitualmente hablo y por tanto también en la que leo) que mire al auditorio, que lea más despacio, que lea más rápido, que no le gustó, que si no leí antes, que si la Madre Teresa no esta en el infierno... ¡y carajo! Ya me tenía con la piedra afuera, yo para con los extraños soy muy paciente y calmado, pero La Tostadez Inmanente sí logro sacarme de casillas, no sabía yo que hacer, en ese momento se me vinieron a la cabeza mil maneras de matar a una persona en publico, luego cuando ya me dijo que no leyese más, porque no sabia yo hacerlo (¡puta vida! sabrá su madrecita como le gustan a el los huevos, pero yo no) pasó a leer el MISMO párrafo una niña a mi lado, lo hizo muy normal, sin tanta pausa, ni acento, ni puntuación, normal, como cualquier persona lee, a ella no le dijo nada, pero a mi... ¡puta vida! Me hizo sentir que me habían robado la primaria, y en ese momento recordé una película de Woody Allen "Annie Hall" allí Alvy (Woody Allen) regresa en el tiempo a un punto en su infancia donde en el salón de clase hace algo mal y le regañan y se burlan, el regresa como adulto a ese punto y defiende al niño, es decir se defiende él. Eso quería yo, que llegase alguien (yo del futuro) suficientemente entendido del caso y suficientemente zagas para dejar callado a La Tostadez Inmanente, pero evidentemente eso no sucedería (mucha televisión dirán algunos, pero casi ni la veo) bueno... seguí pensando en "Annie Hall" y recordé aquella frase de Woody Allen, no es exacta pero es algo así "los seres humanos, se dividen tan sólo en dos categorías: los horribles y los miserables" los horribles son los discapacitados, enfermos terminales, insanos mentales, etc.. los miserables somos el resto, de lo cual debemos según Allen sentirnos "felices". Y yo pensaba ¡carajo! La Tostadez Inmanente ¿es miserable o es horrible? Y creo que muy a pesar de ser toda una eminencia, muy a pesar de ser él sensei de mis senseis, está bien tocado, de verdad lo está, este señor es desquiciado, inteligente, pero demasiado desquiciado, él es horrible, yo soy miserable, esto me llevo a otra cosa: resulta que mientras estuve en la Javeriana con mi amiga, una amiga de ella me decía que me pagaba por hacerle todos los trabajos de Filosofía por que a ella eso no le gustaba, luego me pregunto si no me rayaba mucho esta vaina, y efectivamente, tanto pensar le raya la cabeza a cualquiera, en ocasiones he sentido desespero por no hallar respuestas, un desespero que me enloquece y que no es posible describir, es momentáneo, pero horrible, horrible como La Tostadez Inmanente. No quiero llegar a ser así nunca, no quiero verme desquiciado y bipolar, me enferma el solo pensarlo, pero lo peor es que casi todos los que se meten de lleno a esto, los que hacen de esto su vida, terminan así, horribles; quiero quedarme en esto, quiero hacer de esto algo importante y grande en mi vida, pero no quiero ser horrible, no quiero ser como La Tostadez Inmanente.

"SAW THINGS SO MUCH CLEARER"

(sonicat 8 - 24 febrero 2006 21:07:00)

Pues es la primera vez que escribo sobre algo que me ha sucedido durante el día, resulta que hoy me levanté con un animo más bien bajo, eso me sucede a veces, es algo muy particular porque cuando estoy así las cosas me pasan como si nada, todo me vale huevo, es eso que te hace sentir vivo como por inercia, respiras porque sí, haces las cosas porque sí, sin ningún motivo, simplemente por hacerlas y a la hora de la verdad ni te importa si las haces o no, bueno la cosa es que por eso hoy extrañamente casi ni hable, solo con mi Mamá, con la cual únicamente cruce unas pocas palabras como "buenos días" "gracias, estaba todo muy rico" y "ciao mami que le vaya bien" el resto del día tuve la mente casi en blanco, solo escuchaba las conversaciones de la gente, sobre todo en el Transmilenio mientras que iba a la U, que cuando llegué estaba cerrada porque estaban fumigando todo, había un cartelito en la entrada que decía "hoy no hay clases por fumigación" (ojala y halla quedado bien fumigado a ver si se deja de desaparecer el dinero del presupuesto) ya viendo eso di media vuelta y volví por donde llegué, cuando iba regresando a la estación del Museo del Oro me encontré por toda la avenida Jiménez con una turba de gente con papayera y todo haciendo campaña política, todos del Polo, con camisetas amarillas y pancartas de Gustavo Petro, repartiendo volantes y pegando stikers a cuanto transeúnte podían... bueno, finalmente entré a la estación y estrené el "superexpreso 400" que efectivamente me ahorró muchísimo tiempo. Entre tanta gente que se encuentra uno en el Transmilenio, entre tantas palabras, entre tanta cercanía de todos con todos, entre tanto estar tan pegados unos a otros que sientes cada olor, cada sonido, cada inhalación, les sientes la transpiración tan cerca que te repugnan (y no es que huelan mal) empecé a darle vueltas en la cabeza a las frases sueltas que oía, no me enfoqué en una sola conversación; frases como "sí claro, esque el ex-presidente Samper se graduó de la Javeriana" (¡que orgullo!) "¡huy! ¿si vio cómo me miro ese tipo?" "yo se que a ti te gustó siempre el lado de las matemáticas, pero ¿si te gusta la ingeniería industrial?" "que camioneta tan del putas esa" y me daba cuenta que durante el día la mayoría de personas hablamos puras pendejadas, afirmamos estupideces y hacemos preguntas tontas del calibre de "¿se pegó?" -¡nooo! Esque el tipo esta en el piso haciendo paro- entonces me surgió la inquietud de averiguar por que carajos hablamos tanta bobada, y esque uno normalmente no lo nota, pero es apenas comprensible, entre tanto mierdero, entre los problemas personales, familiares... en fin (redúzcanse la mayoría a problemas económicos) entre el buen camino en el que va el país, entre las preocupaciones cotidianas, se hace plenamente necesario escapar, se hace necesario olvidar por unos instantes la realidad, aunque sea hablando de pequeñeces de esta misma, en ultimas esas pequeñeces son las que nos brindan algo de alegría ¿que sería de la vida humana sin su infinita estupidéz? Eso me pareció algo muy curioso, a veces me molesta estar en medio de gente que se la pasa hablando pendejadas, pero les es necesario hacerlo, es la forma en que todos escapamos un poco de la realidad (claro que una cosa es un escape y otra muy distinta hacer de esas estupideces nuestro pan diario) ahora que lo he pensado un poco más, ahora que me doy cuenta lo necesaria que es la estupidez, me alegro de estar dentro de ese común denominador de gente que habla pendejadas con los demás, igual para hablar de otras cosas mas relevantes (por lo menos a mi juicio) tengo amigos con quienes hacerlo; la mayoría de gente que veo durante el día son solo conocidos y no hay más que hablar con ellos sino pendejadas. Resuelto esto, se me vinieron a la cabeza otras imágenes que vi caminando por la carrera sexta rumbo a la U, dos policías en una esquina fumando (en hora de servicio) y como para variar, hablando pendejadas "que tal la niñita esa del chuzo de la vez pasada" ya hubiese habido un atraco cerca, alguien gritando que le robaron, no me los imagino a esos dos, panzones y grotescos, con su uniforme clásico de policía (ese de tirantas blancas cruzadas en el pecho, ese que usaban los policías hace años, el que se ve en los videos de la toma del Palacio de Justicia) corriendo para alcanzar al ladrón, la imagen se me antojo muy bizarra y fue eso lo único que durante todo el día me hizo gracia, tanto, que hasta me reí (y cuando estoy así, reír es casi un milagro) llegué a mi casa, salude a mi mamá y me puse a jugar en el PC. Durante todo el día, aparte de lo que acabo de contar, solo tuve una cosa, solo esa en la cabeza, y no se por que, porque hace muchísimo no oigo esa canción, Sueños Del 95 de Aterciopelados "sueños, sueños del 95, sueños, de contenta estoy que brinco, sueños, para nunca despertarse y entre sueños encontrarnos los dos" eso lo tengo dándome y dándome vueltas, esa canción con su breve y sencillo punteo de guitarra, y ahora mientras escribo estoy escuchando otra canción de ellos, bien depresiva por cierto, como para estar con un despecho bien perro y con una botella de Néctar en la mano, ya se imaginarán cual es; por eso voy a linkear la página oficial de ellos ahora mismo.

Vea pues, que mano de bobadas acabo de escribir, semejante día tan pendejo, con ese sentimiento de vacío, semejantes acontecimientos tan poco relevantes suscitaron que yo escribiese esto ¡por Dios! Hasta tengo los dedos untados de mierda, ya no más, hasta aquí esto, pero antes, gracias al que se tomo la molestia de leer esto, porque la verdad estuvo bastante aburridor.

(cálculos - 12 febrero 2006 2:36:04)

Desde hace más de 20 años me pregunto qué significa exactamente el término voto de opinión. Fue tal vez en tiempos de Luis Carlos Galán cuando comenzó a utilizarse esa expresión, para distinguir los votos del Nuevo Liberalismo, libres e independientes, de los votos amarrados y clientelistas del oficialismo liberal y de las distintas vertientes del conservatismo. Con Álvaro Uribe Vélez y la manera como ganó las elecciones, más el tema recurrente de cómo arrasa en las encuestas, el asunto ha vuelto a darme vueltas, pues me parece que hablar de voto de opinión muchas veces resulta exagerado y hasta pretencioso, y que sería mejor hablar de voto de percepción.
Volviendo a los tiempos de Luis Carlos Galán, en aquel entonces la gente votaba por 'las ideas de Galán'. Ese era el término. Sin embargo, ¿qué porcentaje de quienes votaban por él sabía cuáles eran las ideas de Galán -que las tenía, y muy estudiadas- en materias tales como transporte, minería, energía, salud pública? Muy pocos. La mayoría de aquellos votos de opinión los lograba porque su imagen inspiraba confianza. Era el precursor de lo que más adelante (tiempos de Mockus) comenzó a llamarse el antipolítico, el lado opuesto del político corrupto interesado únicamente en su beneficio personal. Su imagen inspiraba confianza. Galán se convirtió en la imagen misma de la honestidad, la transparencia, el bien público y, obvio, la lucha contra el crimen organizado de las mafias que terminaron asesinándolo. A Álvaro Uribe Vélez lo eligió una abrumadora mayoría de colombianos que estaba aburrida de las FARC. Le creyeron el discurso y, tres años después, ese 52 por ciento que votó por él se ha convertido en un 70 por ciento que sigue creyendo ciegamente en él y que, además, parece dispuesto a reelegirlo -a cambio de nada, voto libre e independiente, 'de opinión'- para que cumpla en ocho lo que no pudo hacer en cuatro. En el caso de Uribe ese voto de percepción tuvo un muy alto componente de 'yo quiero creer'. Había que cambiar de manera radical la inoperancia del gobierno de Andrés Pastrana. La gente quería mano dura contra las FARC y ahí estaba Uribe. ¿Qué tan efectivas han sido las políticas de Uribe? ¿Qué tanto tiene que ver en su popularidad un carisma que poco o nada tiene que ver con logros concretos? ¿Acaso el adalid de la anticorrupción y la politiquería no anda rodeado de manzanillos de la vieja clase política contra la que dice luchar? ¿Acaso no cambió la meritocracia por el clientelismo desde que comenzó a tomar forma la reelección? ¿Acaso no es un escándalo que el Gobierno haya hecho efectiva la llamada bonificación de dirección mediante la cual ordena cuatro salarios mensuales adicionales a los gobernadores departamentales y a los diez alcaldes de ciudades de categoría especial y de primera categoría, cinco salarios extras mensuales a los de segunda, tercera y cuarta, seis salarios para los alcaldes de los mil cien municipios restantes, para un gran total de 8.000 millones de pesos? A eso agréguense los cuatro salarios mensuales a los ministros, viceministros, superintendentes, jefes de departamentos administrativos, asesores de la Presidencia, el contralor y el fiscal por 72 mil millones en el 2005. Ah, ¿y qué tal el escándalo del DAS? En tiempos de Ernesto Samper habría sido "tema del día" durante meses. Pero no, la gente no quiere oír razones. Hasta decenas de miles de los que sufren el rebusque del día a día siguen aferrados a la idea de que Uribe es maravilloso porque les va a ganar la guerra a las FARC. Y a quienes señalamos ese tipo de flaquezas, arbitrariedades y abusos nos caen con todo porque "no dejamos trabajar".
Sencillamente quieren creer. Quieren creer como los alemanes querían creer en Hitler. Los más fanáticos seguían creyendo en el führer cuando los tanques soviéticos ya se paseaban por las calles céntricas de Berlín. ¿Opinión? ¿Percepción? O peor aún... ¿pensar con el deseo? Preocupante que llamen a eso opinión. Porque, de seguir así la cosa, con semejante unanimismo basado en percepciones vagas y pensar con el deseo vamos a terminar como el Chapulín Colorado. "Yo opino... yo opino... yo opino que no me dejan opinar".

Por: Eduardo Arias
Revista SoHo. Ed N°68

(diccionario de religiones - 12 enero 2006 20:46:37)

Diccionario para comprender las religiones. Un grupo de académicos de las más prestigiosas universidades sacrificó su tiempo libre elaborando el presente Diccionario para comprender las religiones y cosas afines. El objetivo de este diccionario no es otro que el de llenar un vacío: las nuevas generaciones necesitan de una guía rápida y práctica para comprender ciertos términos que usan mucho los abuelos y que aparecen en las noticias cada vez que se acerca una fiesta “religiosa”. Como los jóvenes del siglo XXI no han sido educados por los maestros sino por la televisión, es muy importante ofrecerles esta ayuda conceptual que les permita desenvolverse con más eficiencia en el agitado mundo globalizado. Debemos celebrar la aparición de este Diccionario como un acontecimiento sin par en el mundo intelectual... Si Ud. nació antes de 1980 (en el siglo pasado), tómela con frescura y buen humor, pues, después de todo “árbol que crece torcido su tronco jamás endereza” (Esto lo entendió ¿o no?). Si Ud. nació después de 1980 (mejor dicho, si no entendió lo del “árbol”), tome este Diccionario con mucha seriedad. De la compresión de estas nociones depende en buena medida el que pueda entender algo del mundo complejo que le rodea y del que ¡oh sorpresa! usted hace parte.

Ateísmo: secta religiosa que practica la gente entre el 2do y 8vo semestre de universidad con el único objeto de no sentir culpa para consumir drogas e incomodar a las tías beatas. Esta fe generalmente se pierde cuando el estudiante se ve abocado a hacer su tesis de grado o su pasantía en algún lugar lejano o pobre donde no hay cajeros automáticos. // Reacción natural en toda persona inteligente cada vez que ve a algún fanático religioso suicidándose con otros treinta dementes liderados por un gringo. // Credo que practica muchísima gente pero que la gran mayoría niega.

Bancos: bellos y elevados templos sagrados a los que se entra sólo si eres un elegido de Dios.

Biblia: libro largo, mal editado y carente de todo hilo conductor que aparece siempre en las mesas de noche de todos los hoteles occidentales. Hay gente que lo regala en las calles mientras esboza una espantosa sonrisa muy similar a la de los cajeros de McDonals. No se tiene noticia hoy en día de nadie que lo haya leído completo. Excepto Germán Arciniegas, un intelectual colombiano del siglo pasado que ya murió. Se sabe que tiene un final espeluznante pero perfectamente indescifrable. Hay fragmentos interesantes que cuentan las aventuras de un tal Jesús y sus amigos, pero carentes de toda gracia estilística. Su autor desconocía por completo el suspenso. Eso lo hace de mal gusto: en algunos pasajes de los primeros capítulos ya advierte lo que va a suceder después. El comienzo revela una potente imaginación, pero no convence. No hay constancia en los personajes, la historia se corta abruptamente varias veces y hay páginas enteras que son un completo desperdicio, especialmente cuando el autor se ensaña en describir el árbol genealógico de los personajes. Tiene a veces un “aire” similar a Cien Años de Soledad, sólo que el realismo mágico en un pueblo nómada del desierto no “pega”. Da rabia que las historias suelen ser inconclusas. Un pueblo busca una tierra prometida y nunca se sabe si realmente la encuentra. Hay con todo cosas que se salvan. El capítulo sobre un tal Job es de un humor negro incomparable. El cuento del paraíso no tiene nada de politicaly correct (es bastante machista a decir verdad) pero está tan bien contado que hasta ahora ninguna mujer ha dudado de su verosimilitud. En la segunda parte hay diálogos muy bien logrados: unos personajes llamados fariseos responden siempre la estupidez más apropiada para el momento y estimulan las respuestas divertidas del tal Jesús. Aunque eso de contar la misma historia cuatro veces resulta ser un inútil experimento literario que le quita impacto a la obra.

Bien: objeto de consumo. // Dinero

Budismo: invento de algunos pueblos orientales diseñado para hacerle creer a los occidentales que su total ausencia de moral tiene una profunda justificación filosófica. // “Importaculismo”

Budismo zen: práctica consistente en creer que sin pensar (es decir, meditando) se puede ignorar el fastidioso olor de los excrementos. Generalmente funciona, sobre todo a más de 4000 mts de altura, donde hay poco oxígeno. También se dice de la campaña de publicidad creada por las familias pudientes del Tibet para que Occidente los considere místicos de inusitada lozanía espiritual y los proteja del perverso comunismo chino.

Catedrales: antiguas edificaciones kitch en las que en el remoto pasado se celebraban los negocios importantes.

Catolicismo: conjunto de prácticas folklóricas de los pueblos del sur llenas de un vistoso colorido y muy atractivas a los turistas. En Irlanda del Norte, motivo para matar protestantes.

Científicos: secta de druidas y/o alquimistas que visten con hábitos sagrados de color blanco. Están encargados de hacer ritos llamados experimentos por medio de los cuales pueden descubrir fórmulas mágicas que permiten hacer prodigiosos y potentes hechizos llamados inventos. Con esos inventos se puede convertir el trabajo de cualquier “Mercurio” en Oro Puro (dólares). En los países del norte son dueños de increíbles artilugios: son capaces de hacer tomates de proporciones descomunales y de hacer copias idénticas de la misma ovejita. Sin embargo, si se les pregunta sobre el buen o mal uso de sus descubrimientos, siempre salen con un extraño cuento sobre la “neutralidad” de la ciencia y la búsqueda “desinteresada” de la verdad. Pero todo el mundo sabe que se trata de una simple estrategia para poderle vender su potente brujería al mejor postor.

Científicos sociales: vulgares imitadores de los científicos que durante mucho tiempo quisieron pertenecer al credo comunista pero que ahora practican el culto democrático, el feminista o el ecológico (a veces los tres al tiempo). No llevan batas blancas, no tienen laboratorios, en fin, no tienen nada de científicos, pero adoran con extraños ritos cosas incomprensibles: películas de cine baratas de directores con nombres raros que no producen nada en las taquillas, músicos que sólo usan guitarras medievales y cantan cosas sobre el “pueblo” e imágenes de ídolos revolucionarios del pasado.

Comunismo: secta fanática que cree que permitir la entrada del libre mercado al país es como perder la virginidad (incluso más grave). // Antigua práctica religiosa de los operarios de las fábricas y de algunos clase media con pretensiones intelectuales consistente en crear clubs llamados “sindicatos” financiados por las mismas empresas o “partidos” pagados por el Estado. En los años 60 del siglo pasado el comunismo fue la religión de algunos marihuaneros o adictos al tabaco que se internaron en las selvas de los países tropicales con rifles al hombro sin ningún objetivo claro alguno, excepto el de hacer un show de heroísmo. Hoy en día esos grupos de selváticos, que sólo sobreviven en un país del sur llamado Colombia, no consumen la droga sino que la siembran, la procesan y la exportan con sorprendente eficiencia. También, durante el siglo XX, “comunismo” fue el nombre con que se conoció a la versión industrializada de la Iglesia Ortodoxa Rusa y su Zar (quien durante esta época se denominó, onerosamente “Secretario General del Partido Comunista Soviético”).

Comunismo chino: cosa que nadie entendió en el pasado y que aún hoy en día nadie entiende.

Confesión: táctica utilizada por algunos narcotraficantes “soplones” mediante la cual denuncian a sus colaboradores para que el sistema judicial les reduzca la pena.

Confusio: antiguo sabio chino que nadie cita sino para decir cosas obvias con apariencia confusa. De ahí, probablemente su nombre.

Créditos: prebendas sagradas a las que sólo accedes si eres un fiel adepto a la religión bancaria y cumples estrictamente los mandamientos o normas morales de la Santa Tarjeta de Crédito. También se dice del dinero que otorga en calidad de préstamo el Sagrado Templo del Banco Mundial a los países que cumplan estrictamente y de forma literal con la dieta kosher, también llamada “ajuste fiscal”. Los créditos son los únicos compromisos morales de los gobernantes de las naciones.

Cristianismo: poderosa y antigua campaña de publicidad diseñada por algunos pescadores judíos para hacer que la gente consuma pescado en cantidades desproporcionadas al menos una semana al año.

Democracia: credo religioso profundamente místico que afirma la existencia de una realidad trascendente y adora fielmente a un Dios inmaterial. Sus iglesias se llaman ONG's, sus mandamientos se llaman Derechos Humanos, y su creencia metafísica fundamental es en la existencia de una hipotética “igualdad” entre todos los seres humanos (cosa que nadie ha podido experimentar o probar nunca).

Ecología: versión supersticiosa de la economía. A veces las dos se confunden. También se la puede considerar como una forma de zoolatría. En sus versiones más groseras es clorofilatría. Hay diversas sectas: algunos adoran a los mamíferos medianamente inteligentes (delfines, ballenas, perros... humanos) pero persiguen a las cucarachas con voracidad. Este es el ecologismo de muchas amas de casa, ejecutivas y niñas bien. Los hombres están tan generalmente ocupados en acostarse con estas últimas que no se preocupan de esas cosas. Otras sectas, más comunes, odian a los seres humanos y abogan por su destrucción (o al menos su reducción considerable). Muchos sueñan con vivir en el campo al estilo del neolítico (con taparrabos y esas cosas). También se entiende por ecología a las justificaciones animalistas (hablar de humanismo aquí podría ser un error) usadas por los países del norte para que los países del sur no puedan vender el producto de su pesca o sus tomates. En general, agrupación de fanáticos que cree paradójicamente que a los animales hay que darles un trato más "humano".

Economistas: sectas de astrólogos de diverso talante que adivinan el futuro con extrañas bolas de cristal hechas de símbolos matemáticos. En los países del norte deciden por los gobernantes. En los países del sur pretenden hacerlo también, aunque los gobernantes de estas regiones les toman del pelo con facilidad.

Éxtasis: hostia química que genera lo que su nombre indica.

Fe: según los manuales de superación, confianza estúpida que se debe otorgar la gente en sí misma cuando se siente demasiado estúpida. // Antiguamente, esperanza en la vida eterna. Actualmente, esperanza en que esta vida no sea eterna. // Cosa que le proponen los hombres de éxito, cuando ya son exitosos, a los hombres sin éxito para que no se decepcionen demasiado por su fracaso.

Felicidad: extraño efecto que producen las drogas sintéticas en un after party // efecto producido en ocasiones también por la marihuana.

Feminismo: religión de las mujeres feas y/o amargadas. // Secta que defiende que las mujeres tengan más puestos de trabajo para que las empresas que producen cosméticos y ropa femenina no se quiebren. // Según algunos especialistas, invento de algunos hombres para que las mujeres se emborrachen y se acuesten con ellos sin ningún complejo y trabajen para que paguen la mitad de la cuenta. Este es el sentido correcto desde el punto de vista moral.

Filósofos: gente crazy y pseudointelectual que se la pasa diciendo cosas irónicas y cínicas. En realidad no conforman ninguna religión ya que son muy díscolos. No comparten ninguna creencia común y nunca están de acuerdo en nada. Critican a los economistas, a los científicos, a los comunistas, a los protestantes, a los católicos, a los judíos, a los científicos sociales, a sí mismos... y en general a todo el mundo, pero nadie les hace caso. Esto último es evidente porque casi nunca salen en televisión. Viven en las Universidades, de lo que producen los científicos. Los que más se parecen a una secta son los franceses, quienes escriben libros que nadie entiende. La secta anglosajona, mucho más dogmática, escribe artículos especializados que imitan en su forma a los de los científicos, pero que en cambio no dicen nada de importancia. En el pasado siempre estorbaban con sus ideas dementes. Eran serios. Sabiamente los antiguos les hacían beber cicuta o los incineraban en las hogueras. El mundo globalizado los considera inofensivos, pues se ha dado cuenta de que en efecto lo son. Además son pocos, poquísimos. Son como una especie de gente en paro que tiene un seguro de desempleo llamado “sueldo de profesor”.

Herejes: en el pasado, gente extraña y condenable que no compartía el credo propio. Hoy en día, todos los que defiendan que los Derechos Humanos no tienen sentido, que el machismo es justificado o que los delfines podrían ser un plato delicioso.

Hinduismo: práctica insensata consistente en creer que cualquier cosa que se mueva es la manifestación de un mismo dios y que por tanto no es comestible (los chinos practican la dieta inversa: se comen todo los que se mueva) La idea tiene algo de lógica: después de todo, ¿quién se puede alimentar de un ser inmaterial? Por eso la mayoría son flacos (¿ha notado Ud. que en cambio los budistas suelen ser obesos?). También se dice de la gente inteligente que adora las vacas, y no ideas abstractas contradictorias. Se bañan una vez al año (en el mismo río) y creen que toda acción trae consecuencias (doctrina del karma). Por eso casi nunca hacen nada, excepto software.

Hitler: Fundador de la religión nazi. Es un ejemplo de superación personal: con un aspecto físico ridículo (él era un imitador alemán de Chaplin y de Chespirito) logró darle órdenes a todo el pueblo alemán, cosa que hasta ahora sólo él ha podido (esto, evidentemente, habla muy bien de los alemanes). Su mayor idiotez consistió en intentar conquistar a los rusos sin suprimirles el suministro de alcohol. // En Occidente: la encarnación del demonio.
Ídolo: futbolista famoso.

Iglesia Católica: conglomerado de gente disfrazada, organizada al estilo del Imperio Romano, que simula seguir los dictámenes de un líder que imita con sus gorros a los faraones del antiguo Egipto. En los países del sur ejercen el mismo poder que los economistas del norte. Por extensión, se dice de los habitantes de los pueblos del sur que la patrocinan, pero que nunca siguen sus dictámenes sin pedir nada a cambio (aunque nunca se lo den).

Iglesias Cristianas: grupos de música muy malos cuya única forma de atraer a la gente a sus conciertos es ofrecerles la esperanza de la vida eterna.

Iglesia Ortodoxa: Iglesia Rusa

Iglesia Rusa: Rusia

Inflación: número porcentual áureo y sagrado con el que los economistas controlan la voluntad de los gobernantes.

Islamismo: confianza excesiva otorgada por algunos pueblos semitas, iraníes y/o turco mongoles a las antiguas palabras de un mercader árabe que quería pertenecer al gremio de los pescadores cristianos o al gremio de los economistas judíos, pero que por cuestiones obvias del mercado no lo dejaron. // Hoy en día: amplio mercado inaccesible a las empresas judeocristianas y que vende el petróleo muy caro.

Jesuitas: miembros de la Iglesia Católica que hace algunos siglos fundaron una empresa antecesora de la Microsoft y de Virgin llamada Jesús Co. o Compañía de Jesús. Lo mismo que la Microsoft y Virgin nadie sabe cuánto dinero ni divisiones tienen. En algunos países del sur tienen una especie de acuerdos comerciales con los Estados llamados “concordatos” que les permiten ganar sin pagar impuestos. Buena parte de sus miembros son intelectuales y algunos practican el credo democrático.

Jesús: judío mechudo que en las rumbas hacía aparecer mágicamente más vino. Hippie. Aunque era hijo de un carpintero, nunca siguió el oficio de su padre, sino que se dedicó a motivar a los pescadores judíos de su época en seminarios gratuitos de superación personal, para que mejoraran los resultados de su negocio, internacionalizándolo. Tal vez por eso lo clavaron a un par de palos (los carpinteros). Precursor del espíritu globalizador. Según los protestantes, su slogan era algo así como “lo importante no es ganar, sino competir”. Según los católicos su slogan era “lo importante no es ganar, sino jugar”. Propuso: “Ama a tu prójimo como a ti mismo”. Muchos le han hecho caso, pero como la mayoría de la gente se odia a sí misma, ya ven los resultados. El otro problema es que la mayoría de la gente aún no ha entendido qué significa “prójimo” dando por descontado que “amar” es un verbo que todo el mundo usa cuando no sabe de lo que está hablando.

Judaísmo: escuela de economistas que desde los tiempos de los egipcios ha ayudado a los gobernantes a enriquecerse a costa de los pobres en los tiempos de crisis. Por extensión, la misma escuela cuando busca enriquecerse a sí misma.

La Riqueza de las Naciones: nombre con el se conoce el Texto Sagrado de la religión occidental, revelado al profeta Adam Smith.

Libre Mercado: Dios de Occidente.

Madonna: reina de la música pop de los años 80.

Mahoma (Muhamad): nombre muy común entre los inmigrantes marroquíes en España.

Mal: palabra carente de significado que aparece a menudo en los márgenes de los exámenes de la universidad después que los ha leído el profesor.

Misticismo: cosa del pasado que no reviste mayor importancia. Actitud de gente que parece estar en las drogas.

Mito: imagen publicitaria de algún personaje de la farándula que sigue teniendo éxito a pesar del paso del tiempo. Por extensión, toda imagen publicitaria que dure más de un mes.

Mitología: ciencia de la farándula. // También se dice de la mezcolanza de personajes con superpoderes que aparecen en las series de manga japonesa.

Moral: arbusto que produce moras. // También se dice del recurso retórico que la gente deep usa para manifestar su envidia con la gente fresca.

Navidad: época del año en la que se hace imposible transitar tranquilamente por un centro comercial // Fiesta religiosa.

Nazis: fanáticos poco sutiles del siglo pasado que creyeron en la estúpida idea de trastocar las leyes del mercado y hacer que los economistas judíos no las gobernaran (lo que por definición es imposible). Sus métodos se caracterizaban por ser burdos y su publicidad era demasiado evidente, pues invertían toneladas de dinero en campos de concentración y cámaras de gas, cuando todo el mundo sabe que es más barato fusilar a los indeseables apenas sean atrapados. Obviamente eran humanistas que creían que una muerte con gas es más digna que un balazo. Sin embargo, su imaginería religiosa revestía cierto "encanto" y se vestían muy bien.

Neoliberal: apelativo con el que los enemigos de la fe economista pretenden insultar a su miembros, cuando en realidad los elogian.

Papa: actualmente, viejito bondadoso, carismático y políglota que lidera la Iglesia Católica y que opina sobre todos los temas sin importancia real (el aborto y esas cosas). // Antiguamente, nombre con el que se denominaba a los zagaces políticos que regían los destinos de los miembros de la Iglesia Católica cuando esta era un negocio de importancia (pues monopolizaba el mercado).

Pecado: en el Caribe, pescado. // Antiguamente así le decían a todas las actividades que tuvieran que ver con sexo o que tenían algún interés meramente sexual; es decir, así le decían a todo. Esto se explica porque en el pasado la gente tenía la creencia vulgar de que uno debía acostarse con una persona por motivos distintos al sano placer sexual. A esos motivos adicionales usualmente los denominaban “amor”. Hoy se sabe que con esa palabra sólo se estaba haciendo referencia oculta al dinero, al orgullo y otras cosas que si bien son necesarias, uno no necesariamente tiene que condicionarlas a los orgasmos.

Penitencia: ridículo castigo que se le impone al jugador que no quiera decir la verdad en el famoso juego de “la botella” .

P.I.B: medida metafísica de la espiritualidad de un país.

Plazo de pago: perdón otorgado a los pecados cometidos.

Protestantismo: práctica propia de los pueblos del norte consistente en sentir culpa por no trabajar, por fumar en los lugares prohibidos (bueno, en realidad ya no tienen dónde fumar) y hasta del simple hecho de existir, pero nunca del hecho de robar. En Irlanda del Norte, motivo para matar católicos.

Rusia: país de antiguo credo comunista que ahora se debate entre la corrupción del libre mercado y la corrupción del Estado que no deja libre al mercado. Todos sus miembros son alcohólicos. No te confundas, es una religión. Ser ruso (como ser Colombiano — según decía Borges—) es un acto de fe.

Salsa, Samba, Son: hechicería originaria de los países del sur. Útil para despertar los instintos sexuales tantos años reprimidos por la culpa protestante en las gentes de los países del norte. En los países del sur, ritos previos a la cópula.

Tecno: música mística que transporta a los seres más allá de sí mismos y les permite experimentar un contacto directo con lo trascendente, siempre y cuando hayan comulgado con el éxtasis.

Tecnología: hechicería originaria de los países del norte y creada por los científicos en sus templos llamados laboratorios. Útil para complicar las cosas y hacer más caro cualquier procedimiento. Es la clave que le permite a las Universidades sobrevivir.

Tolerancia religiosa: práctica consistente en ignorar sistemáticamente, o despreciar y mantener a raya (estas tres cosas generalmente son lo mismo) a los miembros de credos religiosos distintos al propio. “Respetar otros credos” generalmente significa “Desconocer otros credos”. La practica el 100% de la humanidad.

Universidades: clubes sociales que los padres pagan a los jóvenes para que durante unos cuantos años se dediquen a las drogas y al ateísmo. Algunos se quedan a vivir allí, convirtiéndose en científicos (generalmente los que llevan gafas gruesas y hacen todo lo que dice un sujeto llamado “profesor”).

Verdad: chisme que aparece en los periódicos. Así el periódico lo desmienta después la gente disfruta más si lo sigue creyendo. // Por extensión, cualquier idea que difícilmente abandonamos o que nos resistimos a dejar de creer. // En ciencia, acto de fe. // En economía, superstición. // En filosofía, lo que dicen los chistes. // En la vida práctica, lo que hay que ocultar.

Tropical Sophy Group © 2001