De la «S» a la «Z»

Lo peor de hacer las cosas mal no es tener que pagarlas, no. Lo peor de hacer las cosas mal no es tener que vivir en esa mierda y cargar la rabia... Lo peor de hacer las cosas mal es que las tenga que pagar alguien cercano.

De las eses surgen las zetas. De las eses surgen las zetas. De esas eses surgen las zetas. De las heces surgen mis zetas. De las heces surgen las zetas. De las eses surgen las setas. De tus heces surgen las zetas. De las heces surgen las setas.

A proposito de besos en el orto y danzas que somatizan la estolidez, hace unas semanas la amiga de un amigo (sin comentarios), abrió un blog que planea convertir en medio de expresión para cualquiera que se anime a escribir allí por no sentir abiertos otros espacios; la verdad no creo mucho en ese tipo de empresas, pero no es mía así que al menos no le echaré encima mi «mala vibra». El punto: me hice colaborador del mencionado blog (sí, ya sé que acabé de decir una cosa y ahora otra) y publiqué algo que si les apetece pueden leer haciendo click aquí, de paso le echan un vistazo a todo allí.

Ambivalencia vital

Un respiro inexhalable de vida sería la peor de las muertes, no morir... Hoy me di cuenta de eso, y no lo pude entender en sano juicio, tuve que salirme un poco de mis cabales para ello.

Al final de todo, porque todo tiene su final, ninguna cosa existe desde ni para siempre, la vida es en cuanto se mantiene en contacto carnal con la muerte, es como los hombres y las mujeres, un mal que necesita del otro para ser para sí, no es un fin sin el otro, pero en el otro solo halla su fin, ese que la da la razón de ser por un instante que ilusoriamente se volverá eterno. La muerte que proporciona el otro es todo el motivo que se necesita para vivir.

Asfixia

No soporto mi existencia, no soporto inhalar el aire que todos respiran, no soporto tener esta puta sensación en el pecho, siento que se agota el calor, que todo se hace más frío, que me presiona más y ya no puedo contenerme. Si alguna vez he sentido más asco por la miseria de la vida que en estos días, no lo recuerdo. Ya no sé que es lo que me pesa, si el encerramiento o la interacción.

¡Todo lo que quiero está tan lejos!

La peor de las desesperaciones es la desesperación de la desesperación, y en ella me hallo yo. ¡Malparida vida!, ¿por qué eres tan traidora? Yo jamás te pedí lo que me has dado y ahora que tengo lo que creía querer ya no lo quiero, nunca lo quise. Ahora, en este mismo instante, y no sé si es muy tarde, me doy cuenta que solo quiero un motor, porque siempre he andado sin uno.

Falsa efervescencia

Colombia, un país maldito, condenado a la derrota, al fracaso, al las vicisitudes de sus pobladores; está en este momento de tensión con el gobierno de Venezuela al borde de un colapso patrioterista... Que no se diga que la denuesta campaña «Colombia is passion (poor fashion)» no ha funcionado, porque lo ha hecho y ¡de qué manera! La gente va por ahí vistiendo de amarillo, azul y rojo, profesando su amor «patriótico» por los símbolos de la nación, por lo que este abominable país del demonio representa sobre la faz de la Tierra, es decir: desgracia, corrupción, violencia, xenocentrismo, doble moral, pereza, desorden e ignorancia voluntaria; ¡faltaba más!, ahora toda la masa gamberra que puebla este territorio se siente orgullosa de su estolidez, o al menos dice estarlo, porque eso de hacerse el patriota por hartarse con cerveza mientras se ve un partido de la selección de fútbol o aullar como perra en celo por las pequeñeces que hacen unos cuantos «artistas» en el extranjero, no hace más que confirmar la pobreza mental y de espíritu que agobia a este país. Colombia no es independiente, ha vivido desde hace décadas de las sobras de Estados Unidos, ha sido su aliado mal pago, un país mal educado, injustamente explotado por extranjeros, violado y mantenido bajo la mal crianza de la cultura católica que está arraigada tan profundamente a la forma de ser de TODOS los colombianos como la avaricia a los prestamistas. Pero todo esto ya lo he dicho en otras ocasiones, lo que hoy me interesa es el efervescente patrioterismo de los colombianos.

¿Cuantos colombianos saben quienes fueron los presidentes de los últimos cuarenta años?, ¿o las batallas de la campaña independentista?, ¿cuantos saben cuales son los pueblos indígenas de los que descendemos? Aquí la cosa no se reduce a los chibchas, que más que un pueblo eran, o son, pueblos distintos pertenecientes a una misma familia lingüística. Los colombianos en su mayoría no tienen idea de qué los hace colombianos por lo menos en lo histórico, no saben qué es una cultura más allá del verraco Vallenato, no conocen si quiera en lineas generales la Historia de la formación de Colombia como nación, no tienen ambiciones conjuntas, se limitan a decir «queremos la paz» pero son injuriosos, chismosos y violentos connaturalmente. El apoyo inusitado que ha surgido hacia Uribe en este momento de tensión con Chavez, porque la tensión ha sido con él y no con toda Venezuela, no es fruto de un pueblo patriota sino un mero artificio del teatro que se ha montado con campañas publicitarias, con mercadeo, porque Colombia es eso, un mercado, un lugar donde se puede comprar barato, explotar a los trabajadores, donde se puede educar a la gente mediocremente para que viva como obrera mal paga el resto de la vida, un lugar donde la vida se compra y se vende, una prostituta que se ofende cuando le dicen puta y que se «emputa» cuando le dicen prostituta.

En Colombia no existe patriotismo, existió alguna vez, cuando nuestros abuelos, que son culpables del debacle que hoy vivimos, aún pensaban en comunidad y se expresaban en lo referente a todos sin miedo, cuando aún lo político, que es lo público, era de interés general. Hoy solo existe patrioterismo, uno si no causado, al menos catalizado por el actual gobierno y sus mofas publicitarias, uno que envilece las actividades diarias de todos, que engaña las conciencias, que vende falsas promesas y a la industria nacional, que mata lo importante y exalta idioteces. Colombia ya no es una patria, es un territorio poblado por crápulas de cuanta especie cabe en el sentido más amplio de la palabra, comandado por un estado inepto pero sagaz que sabe manipular a la gleba. Lo mejor que le puede pasar a este país es colapsar y caer estrepitosamente para que por fin despierte del amargo sueño en que está hace tanto tiempo.

Mejor callar

¿Y quién dijo que ser amable era necesario o bueno? ¡Qué se jodan! Bien dicen por ahí que cuando no hay nada bueno que decir es mejor callar, es mejor también no mirar, no hacer gestos, limitarse a respirar... Si aprendiésemos a callar más seguro entenderíamos mejor el silencio de los demás, si dejásemos de lado las miradas de juicio, los gestos aquellos que tratan de «romper el hielo» y demás idioteces de corte social, seguro podríamos vivir mejor sin personas innecesarias, sin relaciones de palabra vacía y saludo de cortesía.

Nadie nos necesita, dejemos de creernos importantes, no hay misión en la vida más que velar por el bien propio, ya de hecho es mucho como para estar pendientes de hacer sentir bien a los demás, con no hacerles mal basta, y si buscan compasión, y si buscan alivio, siendo sinceros les ayudaremos más que con frases de aliento que se sacan de un rincón empolvado de la mente en casos de emergencia.

No

1. No, porque no quiero.
2. No, porque no.
3. No, porque no se me da la gana de responder.
4. No, porque la cobardía me agobia.
5. No, porque porque así es mejor.

Nada tan insultante como recibir un NO sin recibirlo... Algo pasa, ¿puedes encontrarme? Sí, sí puedes, pero aun no lo haces.

Aborto

En esta entrada trataré el asunto del aborto únicamente desde la perspectiva que lo ve como garantía de no empeorar las condiciones de vida para el ser humano en general, una perspectiva que obedece a la inmediatez y que es en buena parte de tipo político. No me interesa en particular aquí discurrir sobre el momento en el que se supone biológicamente comienza la vida, y mucho menos relacionar este tema con asuntos dogmáticos.

Nada nos da derecho a disponer de otra vida, pero tampoco hay algo que en los hechos lo impida si bien existen leyes que lo castigan. Ahora la cuestión es si disponer de la vida de otro, en este caso un ser humano en gestación, debe siempre juzgarse valorativamente como un acto reprochable y malvado, por lo tanto condenable a la luz de las leyes, a lo cual yo respondo NO. No, porque en las circunstancias históricas, sociales, económicas, ambientales, culturales y morales que vivimos, no hay garantías para el vivir bien (es que el ser humano se proyecta no solo a vivir, pues eso lo hace cualquier ser vivo, sino a vivir bien, tal como nos hizo ver sabiamente Aristóteles) de la inmensa mayoría de la población humana, mucho menos para nuevos seres humanos, no hay si quiera, en muchos casos, garantías de sobrevivencia, lo cual hace de la reproducción humana en esta situación global, un hecho mucho más reprochable que el aborto, a través del cual se garantiza que la calidad de vida de un determinado numero de seres humanos e incluso indirectamente todos, no empeore por cuestiones de aumento en la población sin aumento y/o mejora en todo aquello que a este nuevo ser humano rodeará, de lo cual hará parte y consumirá, me refiero no solo a sus necesidades básicas, me refiero también y muy especialmente a su situación moral, ¿qué le espera a los niños de hoy con la doble moral proliferante en nuestras sociedades, donde impera el utilitarismo y la vida no tiene ninguna garantía además de costar cualquier centavo, pero donde a la vez por pura apariencia y sin mayor fundamento una mujer que aborta es condenada a la mirada castigadora de todos? Además el panorama ambiental no es muy prometedor, de hecho es aterrador, el calentamiento y el oscurecimiento global, los fenómenos del niño y la niña, la extinción masiva de diversas especies animales y vegetales, todo esto que no solo desequilibra sobremanera la vida en el planeta sino que además la amenaza seriamente; las esperanzas de vida humana en el planeta al paso que vamos son según la comunidad científica, en el mejor de los casos, de ciento cincuenta años con pésima calidad.

Abortar es garantizar que las condiciones de vida de los que ya inexorablemente están aquí no empeoren por cuestiones de cantidad, pues no solo ya somos muchos, estamos apretados y (sobre)vivimos sin garantías, sino que además quienes tienen el poder y la posibilidad de mejorar la situación global no lo hacen ni lo harán, porque sus intereses no están fijados más que en su propia satisfacción, cosa que no juzgo, pues es natural el egoísmo en el ser humano, muestra de ello es la pelea que se da entre los gemelos con solo días de nacidos a la hora de ser amamantados, con todo que la mujer cuenta con dos senos; así que la cuestión no es que el ser humano nazca bueno (léase esto como libre de egoísmo) y la sociedad lo corrompa, es que simplemente el ser humano instintivamente busca su satisfacción sin importar la de los demás, lo cual deriva incluso en ese común propender a la maldad, en resumen, es de nacimiento egoísta, si aprende algo en su crecimiento es justamente a compartir. Pero retomando el asunto, abortar, es por demás evitar un sufrimiento mayor a ese ser humano en gestación, quien al nacer tendría que enfrentarse al debacle de situación global de la humanidad, tal vez por eso los neonatos de ahora lloran más que los de antes al ver la luz por primera vez... Pero miento, lo digo sin haber presenciado más que el parto de una vaca, es una afirmación producto de oídas médicas; de lo que si tengo certeza es que en este sentido el aborto tiene mucha similitud con la eutanasia, pues como esta, a los efectos evita mayores sufrimientos al ser humano que muere a pesar de no ser, en el caso del aborto, su objetivo principal. Vivir como vivimos hoy no es un derecho, es un padecimiento, una condena que ninguno pidió y sin embargo, por extraño que parezca, cumplimos gustosos; es que en la cárcel no todo es malo, hay pequeñas cosas buenas, de ellas y de la siempre poco cimentada esperanza se aferran los convictos para no caer en el suicidio, ¿no es justo evitarle esto a otros?

El aborto, pues, evita mayor sufrimiento al ser humano en gestación teniendo en cuenta todo el contexto global de nuestros tiempos, y evita el empeoramiento de las condiciones de vida de muchos otros seres humanos, así que no solo es un método de control demográfico sino un garante de no empeorar o desestabilizar aun más las situación global, a estas alturas cuanto menos se reproduzca el ser humano más posibilidades, aunque no demasiadas a ser sinceros, suscita de mejorar la ya mencionada situación global. En este punto el dilema ético sobrepasa el límite de la conservación y el respeto de la vida, toca un punto mucho más importante, la conservación de la especie, en lo posible en buenas condiciones. Ciertas especies animales cometen infanticidio con algunas de sus crías cuando nacen muchas porque no solo no les pueden garantizar la supervivencia sino que también ponen en riesgo la de las demás. Es preferible y necesaria la calidad que la cantidad, y si debemos sacrificar la segunda por la primera, entonces no caben reproches.

El deber del ser humano como el de los demás seres vivos, es conservarse vivo y en buenas condiciones, si solo puede hacer lo primero, entonces está labrando su camino a la extinción. Debemos en nuestra actual situación ver en el aborto más que cualquier otra cosa, un medio para al menos conservar a la especie, ya que no en buenas condiciones, no en peores. Limitar la población garantizará el no empeoramiento de la situación actual, incluso la inclinará a mejorar.

El ser humano ha pasado a lo largo de la historia por periodos muy difíciles y ha tenido que tomar medidas drásticas para sobrevivir, medidas que en otras circunstancias no habría tenido que tomar. En este momento histórico es necesario que tome el aborto como medida para su conservación a pesar de las diversas controversias que genera, a pesar que muchos vean en él un sufrimiento y un crimen más que una salvación, pero la realidad es lo que hay que afrontar y esta es una de las medidas a tomar, precedida por supuesto de la abstinencia de procreación a través el uso de métodos anticonceptivos, pero en cualquier caso es lo debido si queremos conservar la especie e intentar mejorar sus condiciones de vida. Aristóteles escribió en el Libro III de La Política: «Es evidente que la mayoría de los hombres soportan muchos sufrimientos por si vivo deseo de vivir, como si en el vivir hubieses una cierta felicidad y dulzura natural», pues bien, si queremos seguir disfrutando esa «cierta felicidad y dulzura natural» del vivir, de la vida, entonces hay que «sufrir» ahora el aborto como hemos hecho y hacemos con cosas mucho peores.

El mundo es mi mundo

No vivo en el mundo, el mundo vive por y para mí... Cuando yo muera el mundo morirá conmigo, pues existe solo por mí.

«Nazis» chibchas

Sí, tal cual, «nazis» chibchas, ¿asombroso? No, ¡que va! En este país cualquier barbaridad de estas es normal... Decirse «nacional socialista» en un país como Colombia, y luego decir que ello consiste en no dejarse mandar por indios, es decir, indígenas «extranjeros» que nos «cambian» nuestras costumbres, es algo normal. Según estos tipos «nacional socialistas» o «nazis», ellos protegen nuestra cultura (y yo que me vengo a enterar ahorita que lo que hay aquí es cultura) de la inevitable metamorfosis globalísta que hace tiempo padece este país, ellos cuidan nuestra cultura de la invasión extranjera, sin embargo lo hacen a través de una ideología extranjera, que más allá de si es o no justa (y no lo es), es asesina, discriminatoria y odia a los que hacen parte fundamental e indiscutible de la sangre de cualquier colombiano, negros e indígenas, por ende a todo colombiano, ¡que me salga aquí un colombiano que no sea mestizo, carajo!... Lo más gracioso del caso es que se creen dignos impartidores de moral, ¡ellos! Ellos que discriminan y cometen actos violentos contra todo aquel que no les gusta, parecen sacerdotes católicos ultra-conservadores, hablan del homosexualísmo y la prostitución tal cual la iglesia católica, mezclan frases «bondadosas» en su discurso, tal cual la iglesia católica, mejor dicho, si no entendíamos por qué Hitler y el Papa eran compinches, con estos tipos más claro no puede quedar.



Se creen libres y libertadores, cuando una ideología troglodita dictada por uno que ya está muerto les dice todo lo que deben y no hacer, y aun peor, les dice cómo.

Más preocupante aun, es que estos tipos se están mezclando con los que se supone nos protegen, para la muestra este botón, un soldado «nazi» en el ejercito de Colombia (y yo que la única fuerza pública que respeto es el ejercito). ¿Será que los «controles de calidad» del ejercito son tan malos? Parece que el presidentico Uribe arma el ejercito con lo que se cruce, ya no solo son campesinos con seis meses o un año de «entrenamiento», ahora también son «nazis» (ha ser gracioso verlos en un mismo batallón)... Y con el montón de gente que anda por ahí de mochila, ¡ay Dios!

Esperemos que no terminen de policías del distrito, ya no oiríamos el popular «¡allá el civil!» sino «¡sieg heil!», ¡qué miedo tan hijuemadre! Mucho menos vayan a terminar de ediles o concejales, por que ahí sí, el que pueda agarre maletas y lárguese de aquí, entre más lejos mejor. Bueno, de hecho si pueden, no por esto, por el resto, agarren maletas y lárguense de aquí, es lo mejor que se puede hacer hoy en día por acá.

Y esto aparte. Acabo de entrar al blog de Bilioso, y otra vez lo crackearon, lástima que no dejen la libre expresión en paz... Lo curioso es que, como ya ha dejado ver el cracker en otras oportunidades, es tan mediocre que no borró nada en realidad, haciendo click en el link inferior del blog, «Entradas antiguas», se puede ir una por una a todas las entradas del blog.

Algunos cambios y una breve explicación

Como habrán podido notar los que me leen, el titulo de este blog desde hace algunos días varió un poco pues le quité el símbolo "†" que tenía antecediendo al texto. La razón principal fue que me cansé de verlo ahí, además en muchos sitios donde figura el titulo de mi blog, la crucecita esta "†" se visualizaba mal, es decir, salía algún símbolo diferente o sencillamente generaba error y salía algo como "&%/$". También retiré el radio on-line que tenía, pues Grunge FM, que era la emisora que sintonizaba, anda fallando desde hace un tiempo; además, sé que a algunas personas les molestaba, bien porque les gusta leer en silencio, o sencillamente porque el tipo de música no les agradaba. De igual manera pienso en los próximos días comenzar una revisión de todas las entradas, pues sé que muchas aun tienen errores de redacción, sintaxis, ortografía, puntuación, etc. Quiero ver mi blog correctamente escrito, es cosa personal.

Y ya habiendo tocado el tema del titulo de este blog, voy a explicar brevemente por qué se llama así.

El Averno figura en la mitología griega como la entrada al Inframundo, más claramente era el camino que comunicaba al mundo de los vivos con el de los muertos condenados, pero no era propiamente la puerta del Inframundo, era unicamente el camino que llevaba a ella, un lago en un cráter volcánico que al parecer tenía cierta actividad y emitía gases tóxicos (se ubica en Italia, cerca de Nápoles), por lo cual ningún animal, en especial aves, se acercaban a él, de ahí la palabra Averno, que etimológicamente se compone de las raíces griegas a (señal de negación) y ornis (ave), en Griego se escribe, tal vez me equivoco, así: αορνο (Aorno). Posteriormente la palabra Averno se volvió con el uso continuo un sinónimo del Inframundo, en especial entre la antigua cultura romana (nuestra cultura madre) donde se hablaba del Averno como el Infierno.

Pero mi enfoque de esta palabra está en su uso y significado inicial, es decir, "el camino entre el mundo de los vivos y el de los muertos condenados", pues siento y veo al Mundo como el Averno, como el sitio entre la gloria terrena y la total desgracia, un sitio cuyo punto más alto es pura ilusión temporal, mientras que el más bajo es realidad de mayorías en todo aspecto. Puede sonar pesimista para algunos, ya muchos me han tildado como tal, y no me importa, de todos modos no me considero así; tampoco un "realista" pues, ¿qué y cómo es la realidad? Es cosa de cada quien. Simplemente veo las cosas como las veo, rumbo al abismo, cada vez peores, cada vez más mal; y es allí a donde el Averno conduce, a la condena. Una condena que a los humanos se nos hace más penosa pues conocemos, y es básicamente eso lo que nos condena (La vida es la cárcel del hombre, pero su condena es conocer). Conocemos y estamos destinados a conocer aun si no lo queremos, es inevitable, algunos conocen más, otros, señalados de ignorantes, lo hacen menos, pero nadie se salva, y es por eso que nuestra condena es tan grande; además, y muy importante, porque somos nosotros (unos a otros) quienes nos la inflingimos.

Entonces resumiendo, este blog se titula "en el AVERNO" pues para mí el Mundo lo es, y ya que en él estoy, en el Averno estoy. Hay diversas cosas que hacen del Mundo el Averno, cosas que vemos, que no vemos, que sentimos, que hacemos, cosas que cada quien ve como quiere, cosas que nos afectan a todos y otras solo a algunos; pero eso sí, a todos nos tocó vivir en el mismo Mundo.

Les dejo una canción que se presta mucho para la ocasión, he estado muy pegado de ella pues por estos días me siento identificado con lo que dice.

TEMA: Stuck Here Again - ALBUM: Hungry For Stink - ARTISTA: L7

Ratas

Mucho odio corre en mí. Trato de suministrarlo, sobre todo desde hace algún tiempo (antes me lo comía todo), a sus objetos en pequeñas dosis y desahogarlo de igual manera para hacerlo lo menos nocivo posible para mí y los demás.

Entiendo que haya quienes roban por necesidad, incluso justifico el robo de comida o dinero por hambre, pero solo ese, ninguno más, el resto los odio, en especial si dañan a otras personas en algo importante, caso frecuente entre los ladrones de cuello blanco (políticos, empresarios, etc) y atracadores de la calle.

Ayer mientras salía de mi conjunto, al poner el primer píe fuera de la portería, un tipo de unos treinta años, mal encarado y de aspecto no muy fiable, llamó mi atención con la siguiente frase: "Oe mono... ¡Mono!, le vendo un iPod, está barato". En seguida me enervó. El tener que soportar a los ladrones ofreciéndome lo que acaban de robar es algo que me irrita sobremanera, no me importa a quién, por qué o cómo lo robaron, simplemente me enerva, y si a eso le agrego que me pongo a pensar que seguro a la victima le sacaron un puñal para quitarle lo que me están ofreciendo, me enervo más, porque es muy posible que le hayan hecho algún daño adicional a esa persona aparte de quietarle sus pertenencias y dejarla con ese ligero trauma que se sufre al ser atracado y no permite durante los siguientes días (semanas y hasta meses) que uno camine con un mínimo de tranquilidad por la calle. En seguida eso sucedió, hice gesto de molestia y rabia, en verdad estaba enervado, entonces el tipo remató con una amenazadora frase: "No se insole... Pirobo, por eso los cascan, me va a tocar reventarlo pa' que no joda, hijueputa". Siguió él su camino ofreciéndole a todo el mundo el ya mencionado iPod, yo crucé la calle para esperar el alimentador de transmilenio y me quede con la rabia entre los dientes, me sentí indignado, me pasa siempre con esas cosas, me dan ganas de tener un revolver y pegarles un tiro, porque son dañados, no les importa incluso matar a una persona con tal de quitarle un celular que a la postre venden en $30.000 o menos en la calle 13 abajo de la Caracas, ¿esto que quiere decir? Pues que la vida de una persona en Bogotá, para estos hampones puede costar $30.000, $20.000 y hasta $5.000, si no es que un simple pito de basuco; es por eso que me indignan tanto, que me dan tanta rabia, por eso los odio. En realidad no tengo intenciones de matar a nadie, pero en esos momentos me dan tantas ganas de hacerlo, me corre la rabia por las venas como veneno, es algo que no puedo evitar, al menos quisiera darles una paliza, por dañados, porque no aprenden y porque no tienen arreglo, pasaron hace mucho el punto de no retorno... En palabras más coloquiales, esos desgraciados ya están jodidos, y eso no me importa, si se pudren que se pudran, pero que no nos hagan daño a los demás. Sé que pensar en hacerles daño porque ellos hacen lo mismo es en buena parte contradictorio y hasta su toque a fascismo tiene, pero hombre, ¡con rabia uno piensa tantas cosas malas! Y estoy seguro que de dárseme la oportunidad certera, en estado de rabia, de agarrar a golpes uno de esos hampones, no lo dejaría de hacer.

No compren artículos robados, eso es aplaudirle la vileza a estos hampones, es taparse la boca cuando a usted lo roben, y tal vez (no se lo deseo de ninguna manera), incluso lo apuñalen por quitarle algo, o simplemente por no tener nada que quitarle. No apoyen a los atracadores, así como nos disgusta que los de cuello blanco nos roben y los desaprobamos, desaprobemos de tajo a estos otros, son tan ratas los unos como los otros... Al menos los atracadores de la calle no tienen todo el poder que sí tienen los de cuello blanco, y eso basta para que con actitud cívica (de la cual en Bogotá, y aun más en el resto del país, hace falta mucha) se los pueda reducir.

Ya para terminar y como cosa muy aparte, aquí abajo les dejo el volante promocional del toque de unos amigos mañana en un bar a dos cuadras de la Santo Tomás, sobre la carrera 13. Vayan, les aseguro queva a estar muy bueno.

Libertad de expresión y derecho de admisión

Rock & Alcohol está en proceso de restauración, por fortuna todas las entradas se pudieron recuperar, y Alejandro H, mi compañero, ya tiene creada una nueva cuenta en Google.

De otro lado, con todo el alboroto que causó este cracker, con la polémica que suscitó por su "cruzada moralista" y demás barrabasadas, el tema de la libertad de expresión salió a discusión otra vez, y quisiera precisar algo sobre eso: la libertad de expresión es el derecho que todo sujeto tiene por reconocimiento mutuo, o al menos social, de expresar sus ideas libremente por el medio que prefiera. Está contemplado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que le debemos a la Revolución Francesa, y es según esta, inviolable.

Así pues, la censura no debe existir, pero por ética la moderación sí. Y para aclarar un poco a lo que me refiero por ética, voy a explicar brevemente con mis palabras la idea que David Hume exponía de esta, pues me parece la más aceptada en nuestro entorno: la ética según David Hume es una necesidad social que se manifiesta cómo convención, es decir, como una serie de reglas que todos aceptan sin necesidad de legitimarlas a través de un contrato. Las costumbres y la cultura son reglas sociales que nadie necesita se le pongan de manifiesto en un papel para cumplirlas. La ética es entonces una convención, un acuerdo común, y no una imposición. Es el establecimiento del bien común a través de reglas.

¿Se entiende esta idea de ética? Pues bien, si la entendieron, podrán darse cuenta fácilmente que la moderación existe por ética, es el medio que garantiza que la libre expresión no vulnere a otros sujetos. Una forma de la moderación es el derecho de admisión, el cual se debe ejercer sin exageración y con el único fin de evitar el malestar de otros individuos, es un modo de protección social, social, pero también del individuo. Si alguien representa amenaza, burla u ofensa para otro u otros sujetos en un sitio público, se le puede marginar echando mano del derecho de admisión, pues este vela por el bien general como ya se ha dado a entender.

¿Por qué explico todo esto? Sencillamente porque me vi forzado a activar la moderación de comentarios en este blog, ya que cierto individuo que se identificaba con un nombre, pero no con enlace a sitio web o correo alguno (lo cual a mi modo de ver lo hace anónimo), estaba dejando comentarios ofensivos a mi persona, no eran comentarios groseros, pero es que para ofender no se necesitan groserías. Imagino además que el cierto individuo al que me refiero se preguntará, "¿por qué dice eso, si yo no me referí directamente a Bernardo Barrera, solo a su blog?". Fácil, este blog, como también Rock & Alcohol, exponen mucho de lo que soy como persona, si alguien hace ofensa de ellos, yo me sentiré ofendido, pues por ruta paralela es a mí a quien ofenden. Este cierto individuo me escribía algo como: "No te gusta que te censuren, pero censuras. Déjame comentar", porque borré sus comentarios... Pues con lo ya explicado verá que no lo he censurado, solo ejercí de cierto modo el derecho de admisión (a medias, porque puede entrar a este blog cuando quiera, es un sitio totalmente público. Tampoco deseo prohibirle a nadie que entre, lo que quiero es todo lo contrario, si no, no tendria un blog), lo cual en efecto no es de ninguna manera censura, ya que no he exagerado en nada, cuando se exagera con el derecho de admisión este deja de serlo para convertirse ahí sí en censura, pero yo no estoy cohibiendo a nadie, simplemente estoy protegiéndome, y también protegiendo a los demás visitantes, de comentarios ofensivos.

Estoy abierto a críticas, a cualquier comentario que quieran dejar. De hecho solo activé la moderación de comentarios, no he activado por ejemplo la opción de comentarios solo para usuarios de Blogger, y no pienso hacerlo, con la moderación de comentarios es más que suficiente. Pero tengan en cuenta, si su comentario es ofensivo no será publicado, ya en una ocasión anterior me tuve que aguantar un comentario bien salido de tono, y con esta van dos veces que comentan en mi blog con animo de ofender, no iba a esperar que fueran tres o cuatro. Les recuerdo, por aquí todos son bienvenidos, acepto todos sus comentarios, pero no ofensas.

"Bienvenidos a la generación de peligrosos soñadores" (25va interrupción)

Últimamente no cruzan muchas ideas por mi cabeza, al menos no que yo recuerde. Eso ha llevado a un bajonazo en mi vida, no hay mucho que hacer, no hay mucho que quiera, no hay mucho que quiera hacer, y en definitiva el hueco creativo es enorme, no se me ocurre cosa alguna en ningún aspecto, no tengo ganas de nada aparte de beber, follar, comer y andar despreocupado, especulando nada; lo cual, paradójicamente, me tiene preocupado, y es que miro a los demás y veo que están ocupándose en algo, están tratando de hacer algo, tienen motivación... Pero, ¿y qué coño me motiva a mí? ¿La universidad? No, ¿leer? No, ¿escribir? No, ¿la música? No, ¿la novia? No (entre otras cosas porque no tengo. Además me encargo estúpida y repetitivamente de espantar a las pocas niñas que me miran con algún interés... Y es que, aunque diga lo contrario, ya me arrepentí de tener alguna relación con ellas sin ningún sentimiento de por medio, actuando solo por egoísmo), ¿los amigos? No... "¡Ay marinero! ¿Quién te enseño a nadar?".



Bueno... Ya pasada mi estólida queja, ya un poco menos agobiado por este no hacer que mata el alma, y dispuesto a desempolvar un poco el blog, voy a hablarles de una película que me gusta mucho: "Kalibre 35". En mi concepto, muy personal y no puesto a discusión alguna, es la mejor película que se haya hecho en este país, con todo y el bajo presupuesto, el mal sonido, la austera edición y demás cosas que últimamente están mejorando en la "industria" del cine colombiano, incluso, mejor que varios antecesores míticos como "La Estrategia del Caracol" o "La Gente de la Universal", y, ¿por que digo que es mejor? Por una sencilla razón, ¡el verraco argumento, la historia y el guión!, me enamoran... La historia es excelente, no es supremamente creativa, pero de alguna manera es una idea tan poco evidente para hacer una película, que lo evidente que en realidad es, la hace fascinante. Me parece un tema, un argumento tan bueno, que la creatividad puesta en "La Estrategia del Caracol" aun siendo enorme, se queda por debajo.

La historia en pocas palabras trata de un grupo de amigos que comienzan a sentir que después de mucho pelear por y con su sueño, la vida se les está yendo sin hacer ni mierda, el sueño se les esta quedando en papeles escritos con tiempo perdido, tiempo ido al garete. Su sueño, una película, un guión escrito desde varios años atrás al cual nadie le ha dado apoyo, un camino interminable de rechazos y fracasos. La solución para el problema, la frustración; la misma que para casi todo (por desgracia), ¡plata! Pero... ¿De donde, o como carajos sacarla? Pues del robo a un banco. Una idea descabellada y sobre todo desesperada, nacida como un comentario tonto e inoportuno, y que luego, a pesar del dilema moral, se convierte en la única vía para realizar el sueño de hacer una película en una época donde en Colombia hacer cine era muchísimo más difícil de lo que (aun) es hoy.

Algo más para resaltar de la película son los actores: Juanita Acosta, Robinson Díaz, Juan Carlos Vargas, Mario Duarte (quien participa con algunas canciones de su antigua banda "La Derecha" en la musicalización) y Gustavo Angarita. Otros más que participan en secuencias cortas como Isabella Santodomingo, Luz Estella Luengas, Alfonso Ortiz, John Bolívar y Ramiro Meneses. Por supuesto el director y guionista Raúl García, y el también guionista Dago García.

A continuación les dejo la sinopsis que viene en la caja del DVD:

Relata la historia de Andrés, Federico, Luís y Akira. Cuatro jóvenes colombianos obsesionados por el cine, que ante la imposibilidad de financiar su película por medios legales, desesperados, deciden robar un banco para alcanzar su sueño encontrándose con la trágica sinrazón de la violencia. Esta historia es un grito desesperado y a la vez alegoría sobre el profundo malestar de los jóvenes latinoamericanos donde la creatividad está condenada a la indiferencia de la sociedad. Esta película ganadora de premios en varios festivales internacionales fusiona exitosamente los géneros de comedia, ciencia-ficción, policíaco, cine de autor y película de carretera.

Esta película me gusto mucho desde la primera vez que la vi. Recuerdo haberla visto por recomendación de un amigo a quien le digo "el enano", amigo al que aprecio bastante... Pero el punto no es ese, la vi un viernes en la noche en "Cine Arte" (con Bernardo Hoyos y Diana Rico) del Canal Caracol, hace unos cuatro años, desde entonces quise volverla a ver, pero fue difícil encontrarla, no es muy comercial ni conocida que digamos, pero por ahí en algún cineclub la pude volver a ver, y luego otra vez por el Canal Caracol en una madrugada de esas donde no hay sueño y la única compañía es la caja del diablo, que por fortuna esa vez me sorprendió con la tan buscada película. Finalmente el año pasado en diciembre, la encargué por Amazon junto con unos CDs, con mi hermana que me ayudó con el asunto del envío y parte de la plata. Irónicamente en Amazon la edición original en DVD cuesta solo diez dólares, mientras en Colombia esta misma edición casi no se consigue, y la de la colección de cine colombiano de El Tiempo cuesta cincuenta mil pesos, ¡más del doble! Como cosa rara... Aquí todo por la nubes.

¿Liberté, equalité? (24va interrupción)

Quienes dicen que todos los seres humanos nacen libres e iguales, se equivocan.

Los seres humanos no nacemos iguales, los seres humanos nacemos con las mismas posibilidades, pero nacemos diferentes, y la diferencia básica entre unos y otros, es que unos nacen o se hacen fuertes y otros no. El problema de los fuertes es no entender que su fuerza se muestra digna de respeto cuando no la usan para imponerse a los débiles. De ahí que por no nacer libres, pero si con la capacidad de hacernos a nosotros mismos lo mas libres posible, y porque los fuertes en su mayoría se imponen sin el más mínimo respeto a los débiles, nunca han dejado de existir personas oprimidas, cuya única salvación es la unión. Y el problema de los débiles es no entender que la unión los hace suficientemente fuertes como para poderse liberar de quienes los oprimen.

Sin embargo, olvidamos que el ser humano nunca ha dejado de ser animal, siempre lo seremos, nunca nos liberaremos del instinto, y el instinto impulsa a usar la fuerza para conseguir lo que se quiere... Esto deriva en que solo mediante la fuerza es posible hacerse libre dentro de lo que la vida lo permite, solo mediante la fuerza podemos hacer respetar nuestra dignidad. Pero debemos recordar que la fuerza no siempre se muestra con violencia, pues la violencia no es siempre una manifestación de fuerza.

Entrada sin nombre (22va interrupción)

Salvar vidas es una acto de amor, traer más al mundo no.

Cada quien es dueño de SU vida.

(sonicat 35 - 20 julio 2006 0:21:24)

¡Feliz día de la independencia!

Ya sé que lo que voy a escribir a continuación suena estúpido... pero ojo, no lo es tanto: si Bolívar viviera regurgitaría sobre este país de mierda, si Nariño supiera quien habita en la casa que lleva su nombre volvería a morir, y si Caldas supiera que edificio lleva la famosa frase "las armas os dieron la independencia, las leyes os darán la libertad" volvería a dispararle y a quemarlo.

Y me pregunto, ¿cuando seremos independientes?, y además ¿qué es exactamente ser independiente? Tanto orgullo metido en el día XX del mes del emperador, celebrando que se rompió un florero, festejando (no muy colombianamente por aquello de la ley seca) como si fuera la gran cosa; y bueno, no desprecio a nuestros libertadores, yo los admiro, pero ¿para que sirvió eso? Hoy no somos sino un montón de carne esparcida en el territorio de esto que llamamos Colombia, y además no sabemos ni de donde venimos... O pregúntenle a cualquier amigo suyo, a ver si de diez, dos le responden; y me refiero a la procedencia del colombiano, lo que le da su identidad, eso que nos hace supuestamente tan grandes, eso que nos llena el pecho de orgullo... No, perdón, eso que nos llena el pecho de orgullo es Shakira y Juanes (afortunadamente Palo de Agua no ha trascendido fronteras ni ninguno de esos grupitos maletones, o la lista seria interminable), porque Montoya ya paso de moda. Además, iluso yo ¿cual identidad? Si en Colombia somos unos xenocentristas de mierda, y no estoy diciendo que nos pongamos mochila todos y nos hagamos los indígenas, pero eso, la identidad, aquí no existe, por eso si usted, el que lee esto, se toma el trabajo de preguntar lo que le dije anteriormente que preguntara, pocos, poquísimos le van a saber responder, ¿como responder sobre algo que se desconoce? Hay que pedirles clases de historia e identidad a nuestros abuelos.

Muy personalmente creo que el 20 de julio no debería haber discursos, desfiles, ni banderas; no hasta que seamos realmente independientes, ese día debería ser de total calma, de reflexión, de debate. Pero como esto lo leen pocos, y además mi idea es un tanto estúpida, nadie me va a hacer caso, ni siquiera por molestar, porque ¿por qué carajos hacer del 20 de julio día de semana santa estilo siglo XIX cuando podemos salir a la Plaza de Bolívar a ver los avioncitos, los helicópteros, las fuerzas elite, y lo mejor, a Uribe? No, mejor así como está.

¡Que viva Colombia!

Gran descripción (21va interrupción)

Indudablemente la mejor descripción que haya visto sobre la Mujer...



Este video vino a ustedes por cortesía de éste amigo.

Saludo decembrino (20va interrupción)

Feliz diciembre, que beban y se llenen de comida hoy 24 y el 31... Pero más importante, que gocen con temas como el que les dejo abajo. Clásicos de siempre para recordar y soñar.

Y un saludo a Rodolfo Aicardi, mis sinceros deseos de bienestar para él, en realidad lo merece.
Ojala las personas en este país recordásemos más a artistas que en verdad son inmortales por su obra (y hablo independiente de mis gustos), pues por desgracia como personas quedan en el olvido, sencillamente porque aquí solo hay memoria y palmas para la santísima virgen Shakira.

TEMA: Cariñito - ALBUM: De Peligro - ARTISTA: Rodolfo Con Los Hispanos

(sonicat 33 - 11 junio 2006 0:43:06)

Buenas, buenas mi space... hoy se me atraganta algo y no lo logro arrojar. Vamos a ver si a son de Melvins algo logra salir.

¿Se han preguntado alguna vez por qué carajos uno sueña tanta pendejada? Y no hablo de los sueños que se tienen cuando se está dormido, hablo de aquellos que mantenemos en la cabeza cuando estamos en vigilia, esos sueños que por lo general terminan en desilusión, en sinsabor, porque cuando los logras realizar te das cuenta que no son como los soñaste, los productos nunca son como se ven en la foto. No voy a darle vueltas al asunto de por qué sucede así, no, tonto sería hacerlo, no llevaría a ningún lado; pero sí quiero entrar a indagar un poco sobre el por qué seguimos pensando que las cosas serán como las idealizamos. A todos nos ha pasado que al confrontar la realidad con el sueño entramos en una especie de "lapsus" donde intentamos olvidar lo que soñábamos para poder asimilar lo que se nos presenta en la realidad, o rechazamos de tajo la realidad, como cuando buscas una relación de pareja, idealizas una cosa, pones las características que quieres en esa persona que estas conociendo, y cuando logras algo y después que pasa un cierto tiempo te das cuenta que esa persona no era lo que buscabas, no era lo que pensabas, simplemente porque no te enamoraste de esa persona, sino de aquello que quisiste ver en ella, eso que nunca fue. Así pasa también con las demás cosas que sueñas, que idealizas; al confrontarlas entras en eso que he llamado "lapsus", instante en el cual tratas de asimilar la cosa, pero luego del cual sabes que no la asimilas aunque lo aparentes. A ese suceso lo veo como el momento en que disparas un arma, se siente tan bien, se siente tan mal, y luego no sabes si lo quieres repetir o nunca lo quieres volver a hacer, por eso hay quienes tercamente caen una y otra vez como estúpidos en la misma situación, y otros que en cambio se acorazan tanto que nunca dejan que nada vuelva a pasar ¿que hacer ante tal cosa que a todos nos toca? Pues la verdad no soy quien para decirlo, pero creo que si dejásemos un poco de lado esos sueños que sabemos nos van a introducir finalmente en ese "lapsus", si tomáramos distancia con respecto a ellos y dejáramos que simplemente sean lo que son, sueños, evitaríamos ese resultado fatal del que ya he hecho mención. Suena pretencioso decir que dejemos un poco de lado los sueños, pero no digo que los olvidemos, no digo que no los tratemos de alcanzar, digo que los minimicemos, que los miremos de lejos, como se hace con una obra de arte, nadie pretende que Las Meninas cobren vida y salgan del cuadro, y si hay quien lo haga, entonces es demasiado iluso, o está pasando por algún tipo de problema psicológico bien notorio. El problema es que si bien eso es evidente con un pintura, no lo es con los sueños propios, porque se presentan tan fuertemente en cada quien, que es durísimo tratar de mirarlos como simples sueños, es por eso que seguimos queriendo que los sueños se hagan en la realidad tal cual los hemos concebido en nuestro interior, porque nos agrada pensar que podrían ser, porque nos es necesario vendernos a nosotros mismos esa imagen de la ilusión hecha realidad para darnos aliento, aun cuando ese aliento se vuelva nuestro Némesis al hacerse el respirar mismo.
Si tomamos distancia de los sueños, de las ilusiones; entraríamos en un tiempo de moral baja, tiempo por el cual a ninguno nos gusta pasar, pero del cual se puede salir fácilmente al dejar pasar las cosas sin pensar tanto en lo bonitos que son los sueños, y ocupándonos de asuntos inmediatos, así al volver a nuestros sueños ya los podremos ver como sueños, como un futuro de nuestro auto-creado mundo y no como un futuro en el Mundo, como un "quizás" siempre dispuesto a ser y no como un "así será" que no será como es. ¿Acaso no es mejor un golpe duro que una sucesión interminable de pequeños golpes? ¿No es mejor saber que te tienes que golpear una vez, que golpearte varias veces sin querer queriendo? Pues los sueños son un modelo, solo un modelo, el modelo que hemos decidido crear.

Sí, existen quienes tienen la fortuna de abrazar sus sueños en la realidad tal cual los soñaron, pero tanto ellos como sus sueños son una minoría dentro de los pocos, tan pocos, que parecen un sueño.

Publicultura (19va interrupción)

Es evidente para cualquiera que el mayor enemigo del hombre (occidental) moderno es la publicidad, herramienta principal del consumismo y cultivadora de utilitarismo y estupidez.

Me tiene harto vivir como carne de hamburguesa, en el medio, sin remedio, destinado a ser devorado por el consumismo infeccioso característico de nuestro occidente, nuestra Nueva Roma, con su brillante angloamericana CAPITAL, o bien por su dizque opuesto, ese «new wave» izquierdista juvenil que no me trago, que no es sino el discurso de unos pocos necios galopines, muchos de ellos gomelos «rebeldes» dispuestos a nada, pues ¡nada hacen! Son un síntoma inocuo de la enfermedad que nos corroe a todos la mente desde los bolsillos o la billetera. Lo lamentable aquí es que los que estamos en el medio (y somos conscientes de ello) somos maltratados por ambas partes, en especial por la primera, que parece mayoría (y en alguna forma lo es), pero que a la lupa no es tan grande pues, valga la redundancia, la mayoría de los que la defienden no son sino su sombra, ciegos que intentan adquirir ese modus vivendi que no pueden realmente alcanzar. Ambas partes, con solo unas muy escasas excepciones, están en el medio igual que nosotros, pero no lo admiten.

¡Basta! Que los medios nos respeten, me refiero especialmente a los impresos y televisivos. No más Diesel, Puma, Chevignon ni Levi's, detengan tanto exceso. No es posible leer una revista en paz, o ver un programa de televisión en el canal que sea y de lo que sea sin ser bombardeado constante e incesantemente por publicidades que venden mentiras. Eso sin mencionar el pleonasmo que cometen con las populares guías o sugerencias de compra, cosa que en especial me irrita, no quiero saber de Armani ni de Páez y Minaya, que de maricas inútiles estoy hasta el cogote. Lo más molesto de esta publicidad no es su agresividad, es que venden imágenes de un mundo opulento y de «clase» supuestamente alcanzable a través de los productos a los que hacen referencia, costosos, e innecesarios por esto mismo. No hablo de erradicar la publicidad, y mucho menos el capitalismo, aunque es un bonito sueño, pero imposible (no me vengan con pendejadas). Lo único que digo es que merecemos respeto, no es necesaria tanta publicidad, y menos de artículos tan costosos en un país donde la mayoría vive alcanzada, no los vamos a comprar... Bueno, hay idiotas (por desgracia muchos) que sí lo hacen aun si se cohíben de cosas realmente necesarias, y eso es lo más triste, estos excesos publicitarios que nos sobresaturan, alimentan de estupidez y huequera las cabecitas de este pueblo desvergonzado, ignorante y descarriado.

Me molesta la publicidad, me molesta aun más que ofrezcan mentiras, y peor aun que lo hagan tan intensivamente. Siento que me violan constantemente, no hay paz, no se puede salir a la calle, ver televisión, oír radio, leer el correo o entrar a internet sin que seas bombardeado de forma descarada y ultra-agresiva, por no decir ultra-violenta, por cuanta publicidad es posible, no hay respeto, se meten en todo, es impotable. Lo que quiero es que nos... Bueno, que me respeten, es absolutamente innecesaria tanta publicidad, hemos llegado a un extremo que al menos para mí es molesto, y debería ser insoportable para todos, pero ya nos han acostumbrado tanto que aun para los que nos es molesto, no es insoportable, lo soportamos «bien», sencillamente porque el limite se hace cada vez más amplio, y es necesario, de lo contrario enloqueceríamos, digo, enloqueceríamos en maneras distintas y más evidentes, porque locos nos tienen a todos hace rato, es inevitable.

¡Pero claro! Pendejo yo ¿no? Si es que es todo eso la finalidad de la publicidad, si no ¿para qué? Creo que el que esta mal, el del problema, soy yo... Más fácil si desaparezco y dejo de joder.